大家還記得前兩年讓大量賣家中招的雪花片侵權(quán)事件嗎？

2017年11月30日，批量Brain Flakes賣家被美國(guó)伊利諾伊州法院起訴，這次大范圍的被封殺賬號(hào)、資金被凍結(jié)。

2018年4月，Wish雪花片David Gulbransen律師侵權(quán)打假再度卷土重來，又40余位賣家紛紜中招，據(jù)涉事賣家介紹，此番被投訴的原因多集中在商標(biāo)詞、外觀專利侵權(quán)等緣故。

這兩次大量量封號(hào)就是因?yàn)檫@個(gè)“雪花片”和圣誕漢堡肉餅器械：

當(dāng)時(shí)期理這起案件的律所是David律所。

近日，雪花片品牌Brain Flakes再次發(fā)起維權(quán)，這次的代理律所是大名鼎鼎的Keith律所。

據(jù)懂得，此前該品牌發(fā)起維權(quán)，針對(duì)的重要是那些涉及商標(biāo)侵權(quán)的賣家，但是，這次除了商標(biāo)，版權(quán)也被列入侵權(quán)規(guī)模。

據(jù)悉，Viahart LLC.公司為“雪花片”玩具注冊(cè)的商標(biāo)包含Brain Flakes、Viahart、和Goodminton。很多賣家會(huì)避開“Brain Flakes”這個(gè)比擬顯著的商標(biāo)，但是會(huì)疏忽另外兩個(gè)商標(biāo)，與此同時(shí)，也有賣家沒有觸犯品牌商標(biāo)，但是直接盜用了品牌圖片，這就造成了版權(quán)侵權(quán)，也會(huì)被律所盯上。

第四季度旺季馬上就要停止了，但是海外律所并沒有放松對(duì)賣家們的“關(guān)注”，我們?cè)谏弦黄恼轮胁艌?bào)道了SMG代理Yeti商標(biāo)維權(quán)案，在加上上周HSP代理的斯坦·李商標(biāo)侵權(quán)案，可以看出近段時(shí)光侵權(quán)案頻發(fā)，而代理各個(gè)品牌的律所則“各顯神通”，想要逃過他們的魔爪可沒那么容易。

如今正是節(jié)日季，玩具類產(chǎn)品又是熱銷品類，賣家朋友們?cè)谶\(yùn)營(yíng)中必定要注意知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題，莫要因一時(shí)之利鋌而走險(xiǎn)，萬(wàn)一被抓就真的得不償失了。

特別聲明：以上文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點(diǎn)，不代表ESG跨境電商觀點(diǎn)或立場(chǎng)。如有關(guān)于作品內(nèi)容、版權(quán)或其它問題請(qǐng)于作品發(fā)表后的30日內(nèi)與ESG跨境電商聯(lián)系。