比較成本理論

比較成本理論

比較成本理論（Theory of Comparative Cost）

  比較成本理論概述

比較成本是指設置不同制造商、不同生產區不同季節、不同流通區等參數后的成本比較。比較成本理論比絕對成本理論更具指導意義。比較成本理論是在絕對成本理論的基礎上發展起來的。英國古典經濟學家 D.李嘉圖進一步發展了斯密的觀點。他認為，每個國家都不必生產各種商品，而是應該專注于生產利益大或不利的商品。然后，通過國際貿易，當資本和勞動力保持不變時，總產量將增加。這種國際分工有利于貿易國家。

  比較成本理論也叫比較利益論。李嘉圖認為，國際分工和自由貿易應該根據生產成本的相對差距進行，這對分工和交換雙方都有好處。即使一個國家不能生產成本絕對較低的商品，只要它能生產成本相對較低的商品，它就可以與另一個國家進行貿易，使貿易雙方都受益。例如，葡萄牙需要80個工作日才能生產葡萄酒，90個工作日；英國需要120個工作日才能生產葡萄酒，100個工作日。葡萄牙在生產這兩種商品方面都處于絕對有利的地位。在這種情況下，什么樣的國際分工和交換是有益的？根據比較成本，葡萄牙應該將葡萄酒輸國際快遞英國，以換取英國羊毛。這對葡萄牙更有利，因為它只能用一個單位的葡萄酒代替 0.89單位呢絨，如果用葡萄酒和英國呢絨交換，可以得到1.2 單位毛絨比本國多0.31單位。英國用毛絨換葡萄酒也比國內交換更有利，因為在英國，羊毛只能換0.83單位葡萄酒可以輸國際快遞葡萄牙.125 單位葡萄酒多換0.295 單位。也就是說，當甲乙雙方的各種生產率低于甲方時，乙方應選擇與甲方效率相差最小的產品進行生產，而甲方則從乙方進口，這對甲方和乙方都有利。

比較成本在促進國際貿易發展方面發揮了一定的作用，但它過于簡化了復雜的國際經濟問題，不能簡單地應用于當今復雜的國際經濟關系中。

  比較成本理論的意義和影響

比較成本理論在歷史上起過進步作用。它為自由貿易政策提供了理論基礎，推動了當時英國的資本積累和生產力的發展。在這個理論影響下，“谷物法”廢除了。這是19世紀英國自由貿易政策所取得的最偉大的勝利。

總的來說，比較成本理論在加速社會經濟發展方面的作用是毫無疑問的。他對國際貿易理論的最大貢獻是，他首次為自由貿易提供了強有力的證據，并從勞動生產率差異的角度成功地解釋了國際貿易的一個重要原因。到目前為止，這一理論仍然是許多國家制定對外經濟和貿易戰略的理論基礎，特別是發展中國家。

  比較優勢也存在較大的不足

首先，比較成本理論的分析方法屬于靜態分析。該理論認為，世界是永恒的，是靜態平衡的，是國家和經濟集團利益和諧的世界。李嘉圖提出了九個假設作為討論的前提：

其次，李嘉圖解釋了勞動生產率差異如何導致國際貿易，但沒有進一步解釋勞動生產率差異的原因。

第三，該理論的一個重要結論是，各國將按照比較優勢的原則進行全面的專業生產。事實上，很難找到一個國家在國際貿易中進行全面的專業生產。一般來說，許多國家將生產一些替代進口商品的產品。

同時，根據其結論進行推導，兩國比較優勢差距越大，則貿易的空間越大。那么，當前的國際貿易應該主要發生在發達國家與發展中國家之間。但現實的情況卻是，國際貿易主要發生在發達國家之間。不過，該理論對國際經濟發展的作用仍然是不可低估的，其所提出的比較優勢原理，在現實經濟中有著重要的意義。

特別聲明：以上文章內容僅代表作者本人觀點，不代表ESG跨境電商觀點或立場。如有關于作品內容、版權或其它問題請于作品發表后的30日內與ESG跨境電商聯系。