為什么最近幾年房?jī)r(jià)漲不動(dòng)了？為什么出口訂單暴漲企業(yè)卻賺不到錢？統(tǒng)一市場(chǎng)有什么用？
中國(guó)作為一個(gè)擁有五千年歷史的大一統(tǒng)國(guó)家，其實(shí)在消費(fèi)領(lǐng)域的統(tǒng)一大市場(chǎng)早就建立起來(lái)了，從“書同文，車同軌”的始皇改革，到如今一張火車票走遍全中國(guó)的便利交通，如果站在個(gè)人角度看，那么你一直都生活在一個(gè)統(tǒng)一的大市場(chǎng)之中，各級(jí)地方政府對(duì)你的限制微乎其微，你可以真正做到拿腳投票。但如果從企業(yè)或生產(chǎn)者角度來(lái)看，中國(guó)各級(jí)地方政府的招商政策和稅費(fèi)制度又差異極大，甚至省與省之間的差距比國(guó)與國(guó)之間還大，那么現(xiàn)在從國(guó)家層面強(qiáng)調(diào)的建立統(tǒng)一大市場(chǎng)對(duì)我們個(gè)人到底有什么影響呢？

各地對(duì)企業(yè)的不同政策才是如今地方差異的根源

破壞了房?jī)r(jià)上漲的根本動(dòng)力

房?jī)r(jià)可以說是中國(guó)老百姓最關(guān)注的話題了，作為過去十年最為穩(wěn)健的投資硬通貨，房?jī)r(jià)暴漲已經(jīng)成為了多少人的心中夢(mèng)魘，雖然每次總是喊著要調(diào)控房?jī)r(jià)，但每次房?jī)r(jià)總是翻倍上漲，房?jī)r(jià)調(diào)控簡(jiǎn)直成了玄學(xué)，甚至有越控越漲的說法，不過說到底房?jī)r(jià)問題還是跟今天聊的統(tǒng)一大市場(chǎng)有關(guān)。

有了湯臣一品就有“湯臣二品”

因?yàn)樽詮姆侄愔聘母镆院螅醒肽米吡说胤截?cái)政稅收的絕大部分，地方政府想要發(fā)展經(jīng)濟(jì)就必須要擴(kuò)大財(cái)源，但企業(yè)稅的大頭都在中央手里，自己想要擴(kuò)大收入只有賣地搞房地產(chǎn)這一條出路。所以過去幾十年無(wú)論中央怎么調(diào)控，地方政府對(duì)于房?jī)r(jià)上漲始終持樂觀態(tài)度，畢竟地價(jià)上漲后的賣地收益全歸自己，而金融杠桿出事的風(fēng)險(xiǎn)總歸中央， 沒人愿意真心實(shí)意的把房?jī)r(jià)壓下去。但我們看問題既要看到壞的一面，也要看到好的一面。土地財(cái)政的優(yōu)勢(shì)是可以極大的調(diào)動(dòng)地方政府的積極性，保證各級(jí)城市的發(fā)展速度，過去幾十年中國(guó)城市化能取得如此令人震驚的成就跟目前的土地財(cái)政脫不了干系。可壞的一面就是房地產(chǎn)和金融深度捆綁，高房?jī)r(jià)下居民的債務(wù)率居高不下，在房?jī)r(jià)永遠(yuǎn)會(huì)漲的慣性思維下，居民所有的消費(fèi)全部被房地產(chǎn)相關(guān)行業(yè)綁架，土建類的過剩產(chǎn)能十分嚴(yán)重，造成了嚴(yán)重的資源浪費(fèi)和金融杠桿失調(diào)，如果再任由其發(fā)展，那么可能日本90年代的泡沫經(jīng)濟(jì)就是我們的最終下場(chǎng)。

日本以當(dāng)年的城建水平就賣出了10萬(wàn)一平的天價(jià)房產(chǎn)

所以統(tǒng)一大市場(chǎng)對(duì)我們的第一個(gè)利好就是會(huì)重新平衡各個(gè)地方政府的財(cái)稅構(gòu)成，讓現(xiàn)在各自為政的土地財(cái)政模式變成更合理的中央分配制，以后房?jī)r(jià)的上漲不會(huì)給地方政府帶來(lái)更多的財(cái)政收入，房?jī)r(jià)上漲的根本動(dòng)力也就不復(fù)存在了，不信你看最近幾年各地的房?jī)r(jià)是不是都消停了不少？這可能是對(duì)我們普通人最大的一重利好了。

內(nèi)部生產(chǎn)效率的再提升

統(tǒng)一大市場(chǎng)的另外一個(gè)效果就是極大的提高國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的生產(chǎn)效率，過去幾十年外貿(mào)一直占據(jù)著我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的半壁江山，我們過去的生產(chǎn)模式很大程度上屬于各地自由競(jìng)爭(zhēng)政策的延續(xù)，這在改革開放早期確實(shí)極大的調(diào)動(dòng)了地方積極性，也成功發(fā)展出各地不同特色的外貿(mào)集群企業(yè)，著名的比如中國(guó)打火機(jī)之鄉(xiāng)、箱包之鄉(xiāng)等等，但這在中美貿(mào)易戰(zhàn)打響后的2022年反而成了外貿(mào)企業(yè)瘋狂內(nèi)卷的核心動(dòng)因。

這是義烏，不是深圳

因?yàn)楦鞯仄髽I(yè)為了互相爭(zhēng)搶外貿(mào)訂單都在瘋狂壓價(jià)生產(chǎn)，導(dǎo)致每一家的利潤(rùn)都沒法跟上成本的擴(kuò)張，一些技術(shù)落后的外貿(mào)企業(yè)甚至在拿著地方政府的補(bǔ)貼而虧本生產(chǎn)，只為能熬過當(dāng)前的困難時(shí)期，這種情況如果從國(guó)家層面看是嚴(yán)重的內(nèi)耗行為，眾所周知?dú)W美這幾年因?yàn)橐咔檎媾R嚴(yán)重的通貨膨脹，對(duì)中國(guó)的采購(gòu)訂單在這幾年不降反贈(zèng)，按常理來(lái)說正是各地外貿(mào)企業(yè)大賺特賺的黃金時(shí)期，可由于目前各自為政的外貿(mào)態(tài)勢(shì)，內(nèi)地企業(yè)不但沒有把利潤(rùn)做大，反而卷上加卷，靠補(bǔ)貼和低價(jià)互相搶生意，利潤(rùn)的大頭反被國(guó)外的船運(yùn)公司賺走了，白白污染了環(huán)境，增加了產(chǎn)能。

最近幾年出口訂單大漲卻肥了海外的航運(yùn)公司

所以從國(guó)家層面建立統(tǒng)一的市場(chǎng)機(jī)制非常有利于提高國(guó)內(nèi)的整體經(jīng)濟(jì)效率，打破各地的補(bǔ)貼搶單格局，樹立一致的定價(jià)機(jī)制，極大的擴(kuò)展外貿(mào)企業(yè)利潤(rùn)，避免內(nèi)部無(wú)效競(jìng)爭(zhēng)，通過全國(guó)一盤棋的頂層布局加大國(guó)貨的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，也把利潤(rùn)實(shí)實(shí)在在的留在國(guó)內(nèi)，避免國(guó)際航運(yùn)公司漁翁得利的局面再次發(fā)生。

“淘進(jìn)”不如“淘出”

未來(lái)消費(fèi)品的外貿(mào)格局一定是以出口為主，目前龐大的海購(gòu)市場(chǎng)終究會(huì)在國(guó)內(nèi)統(tǒng)一市場(chǎng)的調(diào)配下喪失競(jìng)爭(zhēng)力，畢竟歐美已經(jīng)脫離實(shí)體制造業(yè)很久了，在疫情的影響下逐年負(fù)增長(zhǎng)是不爭(zhēng)的事實(shí)，國(guó)內(nèi)企業(yè)一旦具備規(guī)模優(yōu)勢(shì)并擺脫內(nèi)耗局面，那么商品的生產(chǎn)水平就會(huì)得到空前提升，內(nèi)循環(huán)為主的模式下也不利于海淘類進(jìn)口企業(yè)的最終發(fā)展，彼時(shí)的跨境貿(mào)易格局肯定會(huì)是出口為主，進(jìn)口商品將會(huì)被嚴(yán)格的限制在原材料領(lǐng)域。

最近幾年出海企業(yè)才是國(guó)內(nèi)的天之驕子

而出口商品的稅費(fèi)政策將會(huì)由中央統(tǒng)一管理，方便各類出海平臺(tái)統(tǒng)一價(jià)格，改低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)為高質(zhì)競(jìng)爭(zhēng)，配合內(nèi)循環(huán)模式搞新的海外傾銷，未來(lái)海淘類進(jìn)口跨境平臺(tái)會(huì)進(jìn)一步縮小生存空間，國(guó)貨出海才是跨境貿(mào)易的新方向。

關(guān)鍵詞：房?jī)r(jià)不漲,text,align,經(jīng)濟(jì),購(gòu)房,全國(guó)房?jī)r(jià),政策,市場(chǎng),什么

特別聲明：以上文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點(diǎn)，不代表ESG跨境電商觀點(diǎn)或立場(chǎng)。如有關(guān)于作品內(nèi)容、版權(quán)或其它問題請(qǐng)于作品發(fā)表后的30日內(nèi)與ESG跨境電商聯(lián)系。