29日，華為提交簡(jiǎn)易判決動(dòng)議，作為其挑戰(zhàn)美國(guó)《2019財(cái)年國(guó)防授權(quán)法案》(2019 NDAA)第889條合憲性行動(dòng)的一部分。另外，華為還呼吁美國(guó)政府停止動(dòng)用國(guó)家機(jī)器來(lái)打壓華為，因?yàn)檫@無(wú)益于網(wǎng)絡(luò)安全。今年3月6日，華為在美國(guó)提起訴訟，要求法庭判決NDAA第889條部分內(nèi)容違憲，而通過(guò)向法庭提交此案的簡(jiǎn)易判決動(dòng)議，華為希望法庭盡快作出判決，判定NDAA中針對(duì)華為的限制措施違憲，同時(shí)禁止實(shí)施該限制措施。

華為在美提起訴訟：停止動(dòng)用國(guó)家機(jī)器來(lái)打壓華為

華為首席法務(wù)官宋柳平說(shuō)，以“網(wǎng)絡(luò)安全”為借口對(duì)華為實(shí)施禁令“不僅不會(huì)提升網(wǎng)絡(luò)安全，反而只會(huì)帶來(lái)一種虛假的安全感，轉(zhuǎn)移大家對(duì)我們所面臨的真正挑戰(zhàn)的注意力?！彼€指出，“一些美國(guó)政客動(dòng)用國(guó)家機(jī)器，全方位持續(xù)打壓一家私營(yíng)企業(yè)，這是史無(wú)前例的?！?/p>

宋柳平表示，“美國(guó)政府沒(méi)有提供任何有關(guān)華為構(gòu)成安全威脅的實(shí)質(zhì)證據(jù)。美國(guó)的系列動(dòng)作都是基于沒(méi)有任何事實(shí)根據(jù)的猜測(cè)。”

此前在起訴書(shū)中，華為控訴2019 NDAA第889條明確針對(duì)華為，不僅禁止美國(guó)政府機(jī)構(gòu)從華為購(gòu)買(mǎi)設(shè)備和服務(wù)，還禁止政府機(jī)構(gòu)與購(gòu)買(mǎi)華為設(shè)備或服務(wù)的第三方簽署合同或向其提供資助和貸款，即便這些交易對(duì)美國(guó)政府并無(wú)影響或并無(wú)關(guān)聯(lián)。

宋柳平還提到了兩周前美國(guó)商務(wù)部將華為加入實(shí)體清單一事。他表示，此舉“開(kāi)創(chuàng)了一個(gè)危險(xiǎn)的先例。今天是電信業(yè)和華為受到損害，未來(lái)可能會(huì)輪到任何一個(gè)行業(yè)、任何一家企業(yè)、任何的消費(fèi)者?！?/p>

“司法是守護(hù)正義的最后防線，我們對(duì)美國(guó)的司法獨(dú)立和正直抱有信心，希望通過(guò)法律來(lái)糾正立法者的錯(cuò)誤，”宋柳平說(shuō)。

代理案件的華為首席律師Glen Nager表示，NDAA第889條違反了美國(guó)憲法里的剝奪公權(quán)法案條款、正當(dāng)程序條款和授權(quán)條款，因此對(duì)其合憲性發(fā)起的挑戰(zhàn)純屬法律問(wèn)題，沒(méi)有事實(shí)爭(zhēng)議，有必要提交簡(jiǎn)易判決動(dòng)議，加快進(jìn)度。

華為認(rèn)為，美國(guó)對(duì)華為的打壓無(wú)益于改善網(wǎng)絡(luò)安全。網(wǎng)絡(luò)安全是各方面臨的共同挑戰(zhàn)。如果這也是美國(guó)政府的目標(biāo)，華為期待著其轉(zhuǎn)變策略通過(guò)誠(chéng)實(shí)、有效的措施提升網(wǎng)絡(luò)安全。

根據(jù)訴訟進(jìn)程表，該案將于9月19日就該動(dòng)議舉行聽(tīng)證會(huì)。

來(lái)源：央視新聞

特別聲明：以上文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點(diǎn)，不代表ESG跨境電商觀點(diǎn)或立場(chǎng)。如有關(guān)于作品內(nèi)容、版權(quán)或其它問(wèn)題請(qǐng)于作品發(fā)表后的30日內(nèi)與ESG跨境電商聯(lián)系。