如何妥當應對專利侵權訴訟問題成了跨境賣家所面臨的的至關關鍵的問題。那么，如果遇到侵權情形，跨境賣家要如何制訂訴訟抗辯策略呢？

先要明確專利保護的規模。專利復審檔案、專利權人在專利無效流程中所作的限制解釋、專利文本中的缺點等限制權力要求的規模，限制專利權人對專利權人的擴展解釋和等同侵權的實用，從而為下述辯解作預備。

在抗辯中，不侵權抗辯首先要思考的計劃，現有的技術抗辯、先用權抗辯等作為備選計劃也要要點預備。非侵權性抗辯應側重找出專利權有分別或缺少的技術特點，并說明這一技術特點的異同是被控侵權技術與專利權請求本質上的差別。防止專利持有者為使專利權力要求包含受指控的侵權技術而作出擴大性解釋或要求實用等同侵權原則。

在非侵權抗辯可能不成立的情形下，應積極預備現有的技術抗辯。可獲得的技術證據更好能夠找到一種可利用的技術來涵蓋被控侵權技術的全體特點，如果找不到，也可嘗試提交一種現有技術與公共知識相聯合，即使是多種現有技術的組合，僅僅是引用的現有技術越多，法院接收的可能性就越小，向法院證明被指控的侵權技術與某一現有技術沒有本質差異就越難。

先用權的抗辯一般放在后者，因其效用有限，即使在成立時，被控侵權人日后實行的技術也受到原規模的限制。然而，先用權的抗辯比現有的技術抗辯要難，被控侵權者只要證明在申請日之前制作或應用了，就不需要證明制作或應用導致技術的公開。當前兩種抗辯策略均不能成立時，為追求自保，企業可采用先用權抗辯。

但是，在具體情形下，抗辯理由遠遠不只限于上述三個方面。對于原告的訴訟資歷、證據瑕疵、訴訟時效等，跨境賣家也可以對其進行一一抗辯，因為這些抗辯事由是民事訴訟的共同理由。

特別聲明：以上文章內容僅代表作者本人觀點，不代表ESG跨境電商觀點或立場。如有關于作品內容、版權或其它問題請于作品發表后的30日內與ESG跨境電商聯系。