如果想要在跨境電商范疇占領一席之地，中國跨境賣家必需控制侵權訴訟以及臨時禁令的應對策略，只有事先做好充足的預備，只有在遇到危機的時候能力進行積極而及時的處置，這也是店鋪健康連續發展的根本保證。

面對高額的侵權訴訟，中國跨境電商賣家首先要對已上架的在銷產品進行自查，看產品是否存在侵權隱患，如有發明要及早做好防備工作，并及時下架產品。

但是，如賣家已收到來自平臺或法院的訴訟通知，要盡快與原告接洽，請求和解，請求和解的目標是防止凍結余額的轉移和永久凍結賬戶。

臨時禁令(TEMPORARY RESTRAINING ORDER)簡稱TRO，是在程序期間，依據原告的請求，人民法院發出的強制侵權行動人臨時停滯侵權行動，法院宣布的命令一方當事人作為或不作為的強迫辦法。對此，客觀上也可以掩護花費者的權益，旨在禁止這一侵權行動的產生。

在原告預備或已經向法院提交訴訟材質預備立案時，也會申請臨時制止令，要求法院凍結侵權賬戶及其帳戶余額。但是須要商家高度看重的是，在法院下達臨時禁令之前凍結賬戶還將進行一次聽證，這也是商家能阻攔該賬戶凍結的唯一辦法。但由于法庭聽證時光較短，且電子商務平臺吸收來自法院的郵件通知也有必定的時差，因此多數商家將錯失這一難得機會。

所以在此提示賣家，一旦法庭或電商平臺的郵件通知發出后，須要盡快與律師取得接洽，積極參與法庭聽證，追求更大可能駁回原告的凍結要求。

一、和解的主要性

本質上，進行與原告進行和解處置，實際上與進行正常的訴訟程序并不抵觸，特殊是對于爭議產品并未構成侵權，或者該產品仍未在美國出售，在這種情形下，解決問題的優勢自然體現出來：

1. 可節儉回答程序所需的高額費用。在美國，申請律師費用昂貴是人所共知的，根本上每一個律師費都是按小時計費的，而且訴訟進程非常漫長，所以，通過調劑可以大大節儉訴訟費用。

2. 可盡快解除凍結賬戶的凍結。因為一般的訴訟進程都是漫長的，所以賣家的帳號和資金都會被長期凍結，和解可以在必定水平上避免這種現象的產生。

3. 可避免賣家被告承擔訴訟中不肯定因素的效果。因為訴訟具有較強的不肯定性，因此，即使賣家的產品不會造成侵權風險，而且賣家愿意承擔訴訟所引起的所有費用，不過，由不肯定因素所造成的最終不肯定成果可能仍需賣家承擔，況且依據美國法律的規定，訴訟進程中，商標權和專利侵權都請求被告獲得處分性的高額賠償，而和解處置則能避免這種高額的法定賠償。

歸根結底，和解雖然并非最公正的解決方法，但對于大多數跨境電商賣家來說，和解才是最有效最快捷的解決方法，它是可使賬戶以最迅速度恢復運行。

二、疏忽的效果

一些賣家還是很疑惑：為什么必定要應訴或者和解，不去理會呢？不管怎樣店鋪都可以正常經營。

這個想法最忌諱在跨境電商圈里持續健康發展。賣家需懂得的是，如果原告不實行合同，最終的直接效果是永久凍結帳號和帳戶余額，或者在被告沒有最終判決之后，將賬戶資金直接轉給原告方。

而須要賣家注意的是，在收到平臺或法庭發出通知的郵件時，要及時處置，如不予看重，則有可能錯過和解或訴訟的更佳時代，最終不得不接收賬戶結余和賬戶結余的現實。而一旦帳號結余被清空，更無法補救，即便是再次請律師，所需承擔的效果也不容疏忽。

盡管從官方角度來看，最終判決成果還是可以達成和解的，但每個人都可以想象到，在不同的訴訟階段，原告律師的和解策略自然也是有差別的，最終判決后的和解費用也可能與訴訟成原形當。由于此時被告手中控制的和解籌碼十分有限，因此想要獲得比擬合理的和解金額自然也不容易。

總之提示寬大賣家千萬不能等到迫在眉睫的時候才采用辦法，要在沒有發明問題的情形下及早預防，發明問題后及時處置。面臨侵權訴訟時，應盡快聘任律師介入案件，并及時與原告方取得接洽，盡量擴展和解的有利條件，以減少喪失，到達更佳的和解后果。

特別聲明：以上文章內容僅代表作者本人觀點，不代表ESG跨境電商觀點或立場。如有關于作品內容、版權或其它問題請于作品發表后的30日內與ESG跨境電商聯系。