與大型電商平臺(tái)不同的是，中小型商家面對(duì)跨境電商的長(zhǎng)而龐雜的鏈條，資金會(huì)更加緊張。由此引發(fā)了跨境供給鏈金融生態(tài)的新一輪爆發(fā)。

其實(shí)有一些平臺(tái)和服務(wù)供給商已經(jīng)開端憑借自己的優(yōu)勢(shì)跑出自己的專屬模式，但大多數(shù)模式都無(wú)法逃脫出商家信譽(yù)金融的基本框架。

跨境電子商務(wù)供給鏈中的“四流”

由于跨境電商模式在中國(guó)花費(fèi)者和電子商務(wù)企業(yè)中的普及，一度由大型中心化平臺(tái)主導(dǎo)的跨境電商行業(yè)開端走向疏散化流量時(shí)期。

流量疏散是電商發(fā)展的一個(gè)大趨勢(shì)，其中最明顯的特色就是電商在流量方面，如網(wǎng)紅、MCN、社交和社區(qū)電商等，逐漸形成了各式各樣的玩法。流動(dòng)的疏散性越強(qiáng)，意味著跨境電商商家對(duì)跨境供給鏈服務(wù)的需求越大。

如果流量高度集中于少數(shù)平臺(tái)，則跨境供給鏈服務(wù)需求將逐步縮小。對(duì)范圍較大的寡頭平臺(tái)，可自行完成全部供給鏈。但是，一旦流量疏散，整合供給鏈企業(yè)的機(jī)遇就來(lái)了，因?yàn)樾⌒虰2C企業(yè)不太可能自己樹立跨境的供給鏈體系，因?yàn)樗鼈兛梢酝瑫r(shí)為各種流量平臺(tái)供給服務(wù)。

跨國(guó)電子商務(wù)供給鏈體系包含信息流、商流、物流和資金流四個(gè)方面。不同的跨境電商供給鏈服務(wù)企業(yè)從“四個(gè)流動(dòng)”的不同方向切入，孵化出以下不同的業(yè)務(wù)模式：

• 首先是信息流。企業(yè)信息流動(dòng)切入重要以服務(wù)中小B端的情勢(shì)涌現(xiàn)，例如上游的采購(gòu)工具，庫(kù)存管理，OMS等服務(wù)供給商。信息流是企業(yè)進(jìn)入跨境電子商務(wù)供給鏈行業(yè)最簡(jiǎn)略的辦法，而跨境電子商務(wù)供給鏈企業(yè)更大的艱苦在于如何樹立后續(xù)的盈利模式。

• 第二是商流。這個(gè)方面切入的企業(yè)重要有一般貿(mào)易商、品牌代理和代營(yíng)運(yùn)商等。對(duì)商家來(lái)說(shuō)，利潤(rùn)低但數(shù)目大；而對(duì)代工商來(lái)說(shuō)，利潤(rùn)高但代工品牌很少。

• 第三是物流。如今許多企業(yè)都在做跨境物流。內(nèi)部牽涉的環(huán)節(jié)也很多，如國(guó)際物流，國(guó)內(nèi)物流，海外倉(cāng)，國(guó)內(nèi)倉(cāng)等等各種各樣的玩家。如何做好服務(wù)尺度化，做好質(zhì)量，是物流方向切入的重點(diǎn)。

• 四是資金流。企業(yè)向資金流方向發(fā)展，往往須要前三個(gè)方面一起協(xié)同推動(dòng)，重點(diǎn)放在供給鏈金融體系的安全、迅速和范圍上。

對(duì)于“四流”，不同的供給鏈企業(yè)有不同的選擇。

特別聲明：以上文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點(diǎn)，不代表ESG跨境電商觀點(diǎn)或立場(chǎng)。如有關(guān)于作品內(nèi)容、版權(quán)或其它問(wèn)題請(qǐng)于作品發(fā)表后的30日內(nèi)與ESG跨境電商聯(lián)系。