在業(yè)務(wù)咨詢(xún)進(jìn)程中，發(fā)明很多人對(duì)于專(zhuān)利申請(qǐng)還是存在很多誤區(qū)，他們有的沒(méi)有認(rèn)識(shí)到專(zhuān)利申請(qǐng)的必要性，有的知道申請(qǐng)專(zhuān)利有很多利益，但是對(duì)于專(zhuān)利的作用其實(shí)沒(méi)有很透辟的懂得。今天整頓了民眾對(duì)于專(zhuān)利申請(qǐng)的幾大常見(jiàn)誤區(qū)，一起來(lái)剖析一下。

誤會(huì)1:專(zhuān)利能申請(qǐng)勝利最主要

無(wú)論是中國(guó)企業(yè)還是美國(guó)企業(yè)，沒(méi)有戰(zhàn)略方面的斟酌是很難勝利的，這就須要企業(yè)的管理層認(rèn)識(shí)到專(zhuān)利價(jià)值的主要性。一般來(lái)說(shuō)，一些企業(yè)通常找專(zhuān)利代理人申請(qǐng)專(zhuān)利，而專(zhuān)利代理人的目標(biāo)只是專(zhuān)利能申請(qǐng)勝利，而這個(gè)專(zhuān)利是否有價(jià)值容易被疏忽。

專(zhuān)利是否有價(jià)值，往往是通過(guò)訴訟、允許進(jìn)程來(lái)體現(xiàn)。能在訴訟中獲勝的專(zhuān)利才是一項(xiàng)好的專(zhuān)利。專(zhuān)利在申請(qǐng)的時(shí)候就要斟酌潛在的侵權(quán)者是誰(shuí)，要站在侵權(quán)者的角度撰寫(xiě)專(zhuān)利，讓專(zhuān)利具有更強(qiáng)的威懾力。

誤會(huì)2：進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)，必定要提交很多專(zhuān)利

如果要進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)，在資金有限的情形下，國(guó)內(nèi)企業(yè)不必定要在美國(guó)提交很多專(zhuān)利，而可以將相干創(chuàng)造放在一個(gè)專(zhuān)利申請(qǐng)中進(jìn)行充足的解釋、披露，通過(guò)遞交針對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手產(chǎn)品的續(xù)案、分案的方法，形成一道“籬笆”，對(duì)相干創(chuàng)造進(jìn)行掩護(hù)和市場(chǎng)卡位。比如可穿戴裝備，可以用觸覺(jué)、聽(tīng)覺(jué)、嗅覺(jué)等各種方法收集信息，把所有能想象的、能用到的技巧，放在同一個(gè)專(zhuān)利申請(qǐng)中，這樣就成為一個(gè)有價(jià)值的專(zhuān)利。

誤會(huì)3：專(zhuān)利“可以有”，不是“必需有”

如果中國(guó)企業(yè)自己有非常壯大的專(zhuān)利，其他企業(yè)不會(huì)輕易對(duì)你提起訴訟，即使訴訟，最后成果也是和解，即交叉允許。中國(guó)企業(yè)有時(shí)沒(méi)有深入全面地認(rèn)識(shí)專(zhuān)利的作用，導(dǎo)致在美國(guó)市場(chǎng)常常吃虧。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，在美國(guó)產(chǎn)生的專(zhuān)利訴訟大約97%最終以和解告終，和解時(shí)如果雙方都持有專(zhuān)利，企業(yè)之間就可以進(jìn)行專(zhuān)利交叉允許，沒(méi)有專(zhuān)利的話(huà)只能承擔(dān)經(jīng)濟(jì)賠償。

誤會(huì)4：專(zhuān)利申請(qǐng)的審查周期越短越好

目前，有部分人以為專(zhuān)利申請(qǐng)的審查周期越短越好。這實(shí)際是一種誤會(huì)。“專(zhuān)利制度是給天才之火增加好處之油，因此獲得專(zhuān)利權(quán)的時(shí)光應(yīng)當(dāng)與經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展相適應(yīng)，與企業(yè)發(fā)展需求相適應(yīng)。企業(yè)可以依據(jù)自身發(fā)展需求，聯(lián)合我國(guó)3種專(zhuān)利審查周期的特色，提早策劃申請(qǐng)什么類(lèi)型、什么時(shí)光申請(qǐng)以及采用什么辦法來(lái)保證授權(quán)時(shí)光等。”一名業(yè)內(nèi)專(zhuān)家表現(xiàn)。

誤會(huì)5：專(zhuān)利即合法產(chǎn)品

例如，在藥品范疇，這是兩碼事；即使有了專(zhuān)利，藥物還要經(jīng)過(guò)行政審批；其他產(chǎn)品和服務(wù)也要工商等行政的監(jiān)管的。

誤會(huì)6：外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利不如創(chuàng)造專(zhuān)利

實(shí)際上，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的各種類(lèi)型，在不同的產(chǎn)業(yè)，不同的產(chǎn)品，以及不同的權(quán)力組合里面，都是各自施展著奇特的主要作用的。在某些情形下，比如花費(fèi)類(lèi)產(chǎn)品中，外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利往往也會(huì)施展著決議性的作用。尤其在有部分外觀(guān)設(shè)計(jì)（Partial Design）制度的國(guó)度，可以對(duì)設(shè)計(jì)的局部進(jìn)行掩護(hù)，例如美國(guó)、日本、韓國(guó)等，那么外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利的影響力是非常大的。

誤會(huì)7：專(zhuān)利的作用就是為了壟斷

從字面上來(lái)看，“專(zhuān)利”似乎意味著“專(zhuān)有的好處”，只有專(zhuān)利權(quán)人能力夠?qū)嵤┢鋭?chuàng)造的技巧或制作其創(chuàng)造的產(chǎn)品。但是這種懂得有兩個(gè)方面的毛病：

首先，專(zhuān)利最基本的目標(biāo)是為了推廣技巧提高而并非為了阻礙科技發(fā)展，當(dāng)一專(zhuān)利權(quán)期滿(mǎn)之后，任何人都能夠?qū)嵤┰搶?zhuān)利而無(wú)須付出任何代價(jià)。事實(shí)上，世界上大多數(shù)的技巧文獻(xiàn)都是以專(zhuān)利的情勢(shì)存在的。

另外，嚴(yán)厲來(lái)講，專(zhuān)利權(quán)人也未必能夠?qū)嵤┢鋭?chuàng)造的技巧或制作其創(chuàng)造的產(chǎn)品，他只是有權(quán)力阻攔別人實(shí)行該創(chuàng)造而已。換句話(huà)說(shuō)，專(zhuān)利權(quán)僅具有排他掩護(hù)后果。例如，如果該專(zhuān)利權(quán)人的創(chuàng)造樹(shù)立在另一項(xiàng)創(chuàng)造的基本上，若得不到在先創(chuàng)造的專(zhuān)利權(quán)人的允許，后一創(chuàng)造的專(zhuān)利權(quán)人同樣沒(méi)有權(quán)力實(shí)行該創(chuàng)造。

誤會(huì)8：技巧機(jī)密不用公開(kāi)，因此更安全

申請(qǐng)“技巧機(jī)密”好，既不需公開(kāi)，又屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域，豈不更安全？其實(shí)，技巧機(jī)密也很難保密。專(zhuān)家提示，“技巧機(jī)密”不能反抗專(zhuān)利，一旦他人研制出雷同的技巧并申請(qǐng)專(zhuān)利，技巧機(jī)密也就無(wú)知識(shí)產(chǎn)權(quán)可言，無(wú)論從技巧上還是市場(chǎng)上都將陷于被動(dòng)。

特別聲明：以上文章內(nèi)容僅代表作者本人觀(guān)點(diǎn)，不代表ESG跨境電商觀(guān)點(diǎn)或立場(chǎng)。如有關(guān)于作品內(nèi)容、版權(quán)或其它問(wèn)題請(qǐng)于作品發(fā)表后的30日內(nèi)與ESG跨境電商聯(lián)系。