行業熱點

PART/

01

1、快手發布《關于進一步規范直播機構運營管理行為的公告》

5月11日，快手發布《關于進一步規范直播機構運營管理行為的公告》，稱直播機構應不為未成年人提供經紀服務，所有內容制作環節嚴控未成年人參與，涉未成年人內容建立專審機制。公告指出，直播機構應杜絕誘導未成年人消費，配合平臺涉未成年人打賞退還機制，保護未成年人合法權益。

2、抖音公告調整用戶私信功能

抖音發布公告稱為積極落實“清朗·網絡暴力專項治理行動”的工作要求，平臺對用戶私信功能做了升級調整：當用戶接收到未關注人發來的私信時，將僅顯示1條私信提醒。用戶可選擇是否回復，若回復則與對方開啟單次臨時會話，僅限文字交流，有效期為24小時。接下來，抖音會加強評論及私信場景下的用戶保護機制，通過模型識別、舉報監測等手段，主動提醒高風險用戶，強化涉網暴內容過濾。

圖片來源于抖音安全中心微信公眾號

3、字節跳動成立抖音集團公司

香港公司注冊處網站顯示，字節跳動（香港）有限公司已更名為抖音集團（香港）有限公司，生效時間為2022年5月6日，該公司旗下共有三位董事，分別為字節跳動CEO梁汝波，以及莫肇棋和張鵬，公司性質為私人股份有限公司。此外，字節跳動旗下其他數個公司也陸續更名為“抖音”。

圖片來源于香港公司注冊處網站

4、拼多多2021年凈利潤138億元，黃崢為最大股東持股27.9%，騰訊持股15.5%，為第二大股東

拼多多提交給美國證券交易委員會（SEC）的FORM 20-F年報顯示，公司2021年總營收為939億元，同比增長58%，不按美國通用會計準則，凈利潤為138億元，而2020年凈虧損29.65億元。創始人黃崢為公司最大股東，占股27.9%。騰訊為第二大股東，占股15.5%。

5、宋威龍涉合同糾紛起訴于正公司要“分手”

據天眼查顯示，東陽歡娛影視文化有限公司，霍爾果斯歡娛影視文化有限公司于5月5日新增相關合同糾紛開庭公告，原告為宋威龍，被告為東陽歡娛影視文化有限公司，霍爾果斯歡娛影視文化有限公司，審理法院為北京市朝陽區人民法院。股東信息顯示，東陽歡娛影視文化有限公司由余征（于正）持股并擔任監事一職，霍爾果斯歡娛影視文化有限公司為其全資子公司。原告宋威龍為歡娛影視簽約演員。

6、餓了么智能柜客服回應向騎手收費

近日，在抖音等平臺，有外賣配送小哥爆料稱餓了么智能柜開始向騎手收費，價格在0.3-0.6元不等。據了解，目前，餓了么已經在杭州、嘉興、紹興、南京、成都、寧波等多個城市試點收費，收費對象包括餓了么及其他平臺騎手。根據地域不同，收取的費用不同。

對此，餓了么智能柜客服回應稱，此前在剛推出的時候是關懷期，為了讓騎手體驗到智能柜的便利，所以免費。但是，由于物業費、清潔費以及電費等成本支出，導致在部分區域開始收費。

7、薇婭助播抖音首秀帶貨1800萬

近日，薇婭直播間曾經的“二號人物”、助播琦兒開啟直播帶貨首秀。據站長之家和電商報，當晚，琦兒直播間1小時內上架15款商品，當晚總銷售額為1823.03萬元，總觀看量達到605.67萬，一場直播漲粉超過20萬。

8、高曉松退出阿里音樂股東

據天眼查顯示，高曉松、宋柯已經退出北京阿里巴巴音樂科技有限公司股東行列，變更后杭州阿里創業投資有限公司對上述公司100%持股。

2021年3月，高曉松曾退出該公司董事職位。2019年10月，高曉松退出該公司董事長及法定代表人一職，由朱順炎接替。北京阿里巴巴音樂科技有限公司成立于2016年2月，注冊資本1000萬元，法定代表人為朱順炎，由杭州阿里創業投資有限公司全資持股。

9、華誼兄弟收年報問詢函：是否存在債務違約風險？

據中新經緯消息，深交所向華誼兄弟下發年報問詢函，要求說明公司是否存在債務違約風險，以及涉及抵質押資產是否存在被處置風險及對公司的影響。據華誼兄弟年報，公司2021年末貨幣資金為6.21億元、短期借款為5.26億元、一年內到期的非流動負債為6.1億元、長期借款為7.32億元。

10、顯示IP地址后，付費更改IP歸屬地產業火爆

2022年4月，微博、微信公眾號、今日頭條、抖音等多個互聯網平臺，宣布上線顯示IP屬地功能。此舉實施后，有網友發現以付費方式修改IP歸屬地的生意也火爆起來。?有商家標榜批發走量國內靜態IP，獨享IP，5元一條，直接指明可以更改微博等互聯網平臺的賬號IP歸屬地。目前，一些平臺上“IP代理”等關鍵詞搜索結果已經被屏蔽。

11、中消協批騰訊單方面取消充值優惠

5月12日，中消協發布的“五一”消費維權輿情分析報告指出，Q幣充值大面積取消97折優惠引發網友吐槽，騰訊“坦然”回復“基于業務發展需求和為給用戶提供更好使用體驗”，而會員與用戶卻憤而質疑“購買會員時約定的折扣并未到期”、“未征求付費會員用戶意見單方面取消優惠無異于強制漲價”。

新規速遞

PART/??02

1、四部門：禁止未成年人參與直播打賞，嚴控未成年人從事主播

5月7日，文旅部、國家廣電總局等四部門發布《關于規范網絡直播打賞加強未成年人保護的意見》。意見提出，禁止未成年人參與直播打賞，嚴控未成年人從事主播。發現違規賬號從嚴采取處置措施，并追究相關網站平臺責任。

2、《演員聘用合同示范文本（試行）》發布

5月7日，中國廣播電視社會組織聯合會、中國網絡視聽節目服務協會發布《演員聘用合同示范文本（試行）》，使用說明中提到，演員片酬等勞務收入，不得使用現金方式支付，不得以股權、房產、珠寶、字畫、收藏品等變相支付報酬形式隱匿收入，嚴格區分個人收入和工作室經營所得、公司收入。

3、教育部正式印發《義務教育課程方案和課程標準（2022年版）》

近日，教育部正式印發《義務教育課程方案》，今秋開學起，勞動課將正式成為中小學的一門獨立課程。其中，勞動課程內容共設置十個任務群，每個任務群由若干項目組成。

4、北京市教委等三部門發布《關于進一步做好教育移動互聯網應用程序備案及管理工作的通知》

5月10日，據北京市教委等三部門最新發布的《關于進一步做好教育移動互聯網應用程序備案及管理工作的通知》要求，北京將不再受理學前線上培訓教育移動應用備案申請，已備案的予以撤銷。教育移動應用不得為未經許可的機構（或個人）提供平臺（或功能）用于開展學科類培訓。不得提供和傳播惰化中小學生思維能力、影響學生獨立思考、違背教育教學規律的“拍照搜題”等功能。其提供的內容不得有消極信息、不良信息，不得出現游戲鏈接和廣告等。

5、《個人信息跨境處理活動認證技術規范（征求意見稿）》發布

為指導個人信息處理者規范開展個人信息跨境處理活動，2022年4月29日，全國信息安全標準化技術委員會發布有關《網絡安全標準實踐指南—個人信息跨境處理活動認證技術規范（征求意見稿）》公開征求意見的通知。

司法案例

PART/03

1、知網上訴稱“賠償數額過高”被二審法院駁回

據長江日報，針對中南財經政法大學退休教授趙德馨的妻子周秀鸞的維權，法院判決知網單篇文章賠償2100元到2400元不等。知網后就賠償金額過高等問題提出了上訴。近日，北京知識產權法院二審審理時認為

一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持；知網的上訴請求不能成立，

駁回了知網的上訴，并作出了維持原判的終審判決。

2、百度員工跳槽字節跳動被判賠百萬元

據北京市海淀區人民法院的判決書，百度認為前員工潘某婷入職字節跳動違反競業協議，向其提起訴訟。百度采取的證明方式包括，向字節辦公地址寄出收件人為前員工的快遞等。一審裁決，潘某婷需返還百度競業限制補償金21.48萬元，并支付違反競業限制義務的違約金85.92萬。

3、華誼起訴《下一站：前任》投資攝制方，蹭“前任”電影熱度索賠5千萬

近日，北京知識產權法院受理了原告華誼兄弟傳媒股份有限公司、華誼兄弟電影有限公司訴被告無錫貴映金畫文化傳媒有限公司、廣東省廣影業股份有限公司等侵害商標權及不正當競爭糾紛一案。兩華誼公司請求法院判令被告立即停止在涉案電影名稱中使用“前任”字樣，賠償原告經濟損失及合理費用5000萬元。

兩華誼公司訴稱，“前任”系列電影（共三部）上映后在市場中獲得良好反響，“前任”標簽已經與原告出品的系列電影形成了穩定的對應關系，在市場中具有較高知名度。同時，原告已注冊了“前任攻略”注冊商標，核準范圍包括第9類“可下載的影像文件”、第16類“海報”、第41類“提供在線錄像、除廣告外的影片制作”等商品及服務項目。兩原告認為，五被告投資拍攝的由鄭愷、郭采潔、李學東主演的影片《下一任：前任》于2019年5月1日上映。被告將“前任”作為影片的名稱，并進行突出展示宣傳，故意與原告的《前任》系列影片關聯，并以此為賣點進行混淆性宣傳，使相關公眾誤認為涉案影片為原告出品的《前任》系列影片的“后作”，或與原告存在關聯，并在事實上導致公眾產生了實際的嚴重的混淆。這種惡意搭便車的行為不僅嚴重違反了商業道德，還對原告的聲譽造成了嚴重負面影響，損害了原告的合法權益。（來源于：知產北京）

4、字節和騰訊在海外因“游戲”打起了官司

5月10日，騰訊旗下“拳頭游戲”宣布在美國洛杉磯起訴沐瞳科技，指控后者研發的《無盡對決》游戲抄襲其《英雄聯盟手游》的內容和宣傳材料。實際上，2021年10月，沐瞳科技已被字節跳動收購，而“拳頭游戲”又是騰訊的子公司。此次“拳頭游戲”起訴沐瞳，等同于騰訊在海外起訴了字節跳動。

圖片來源于網絡

5、全國首例短視頻平臺領域網絡“爬蟲”案宣判

5月10日，全國首例短視頻平臺領域網絡“爬蟲”案在無錫市梁溪區人民法院開庭審理。法院經審理查明，被告丁某于2021年9月在網上結識丁某某，并自丁某某處購買了丁某某所述的其所有的通過輸入關鍵詞，可以篩選出視頻、評論，賬戶UID等信息，進而批量抓取意向用戶的軟件。此后于2021年10月至12月期間，丁某組織公司銷售人員通過網絡向多人銷售上述軟件，違法所得共計24360元。法院經審理認為，被告丁某伙同他人提供專門用于侵入計算機信息系統的程序，情節嚴重，已構成侵入計算機信息系統程序罪，當庭判處丁某有期徒刑一年六個月，緩刑二年，并處罰金3萬元。同時禁止丁某在緩刑考驗期內從事互聯網相關經營活動。

6、北京知產法院改判“威樂”侵害商標權及不正當競爭案，500萬全額支持

威樂中國公司自德國威樂公司獲得

排他性使用“威樂”“Wilo”商標的權利并有權就侵權行為提起訴訟。

上述商標核定使用在第7類的污水處理用攪拌機、污水處理用混合機、機器外殼（機器部件）商品上。此后，威樂中國公司從陽光科宇公司處公證購買了三款泵產品（簡稱涉案產品），其產品外包裝、機器外殼、宣傳冊、合格證等顯著位置均標有“威樂泵業”“網址：//www.wilopump.cn”，現場貨架上還擺放有威樂中國公司生產的泵產品，陽光科宇公司認可其同時銷售江蘇威樂公司和威樂中國公司的產品，江蘇威樂公司認可被訴侵權產品由其制造、銷售。此外，江蘇威樂公司還通過官網及其在京東、淘寶、1688等電商平臺上開設的店鋪持續宣傳、銷售各種型號的泵類產品。

威樂中國公司起訴主張，江蘇威樂公司制造并銷售、陽光科宇公司銷售涉案產品的行為侵害其對“威樂”“Wilo”商標享有的許可使用權；主張江蘇威樂公司通過其官網及京東、淘寶、1688等電商平臺持續宣傳、銷售被訴侵權泵類產品的行為，侵害其對“威樂”“Wilo”商標享有的許可使用權；主張江蘇威樂公司以“威樂”為字號構成不正當競爭等。故請求法院判令二被告停止涉案侵害商標權及不正當競爭行為、在《中國市場監管報》上刊登聲明以消除影響，并賠償其經濟損失和合理開支520萬元。

一審法院判決經審理判決江蘇威樂公司賠償威樂中國公司經濟損失及合理費用共計人民幣60萬元。威樂中國公司和江蘇威樂公司均不服一審判決，上訴至北京知識產權法院。北京知識產權法院經審理認定江蘇威樂公司通過京東等電商平臺銷售泵類產品的被訴侵權行為與陽光科宇公司銷售涉案產品的行為構成必要共同訴訟，并在此基礎上認定江蘇威樂公司實施的被訴侵權行為構成商標侵權及不正當競爭，陽光科宇公司實施的被訴侵權行為不符合適用合法來源抗辯免除賠償責任的條件，構成商標侵權。判決江蘇威樂公司賠償威樂中國公司經濟損失500萬元，陽光科宇公司在15萬元范圍內承擔連帶責任；江蘇威樂公司賠償威樂中國公司合理費用30萬元，陽光科宇公司在3萬元范圍內承擔連帶責任。（來源于：知產北京）

特別聲明：以上文章內容僅代表作者本人觀點，不代表ESG跨境電商觀點或立場。如有關于作品內容、版權或其它問題請于作品發表后的30日內與ESG跨境電商聯系。