編輯/?by??大信法務安娜

本文首發于公眾號：大信法務

（ID:AMZSVSP）歡迎隨便轉載

案例

新娘結婚當晚進錯房間，誤與伴郎“洞房”......起訴其強奸竟反輸官司！

陳某與女友梁某在經過了愛情長跑終于步入婚姻殿堂，在兩人結婚當天，武某擔任伴郎。

當晚武某住在新郎陳某家，勞累了一天的他，上床即睡著了，因鄉下的條件所限，一家只設一個公共衛生間，房間也只用門簾掛起，不設木門。

大約凌晨2時許，新娘 梁某內急如廁回來誤入武某的房間，上床與武某同眠，又想再來一次性愛再睡。

于是，便用手撫摸武某的身體，武某在睡夢中被摸得性欲大起，便翻身將梁某抱住，與梁某發生了性關系，之后兩人便甜蜜入睡。

天蒙蒙亮時，武某突然被女人的尖叫聲驚醒“快來人啊，有人強奸！”聞聲趕來的陳某及家人將武某團團圍住，大家認為家丑不可外揚，要武某賠償2萬元私了。

而武某則認為自己沒有錯，也沒有錢。

梁某與丈夫遂向派出所報案，民警趕來了解事情的前因后果后，認為不屬強奸，不予立案。

馮麗與丈夫吞不下這口氣，將吳剛告上了法院。

法院判決

法院經審理查明事實后認為，武某在自己所睡的床上與梁某發生性關系，主要是由于梁某半夜如廁歸來進錯房間上錯床后，誤認為武某是其丈夫而主動撫摸導致。

雖然這個行為明顯屬梁某錯認對象，但梁某的行為是屬自愿的、主動的，不存在任何抗拒或反抗的行為，因此不具備強奸罪的構成要素。

梁某對自己的行為結果應自行承擔責任，而由于梁某的這個過錯，使得武某未使用暴力、脅迫或其他手段就自然而然地與她發生了性關系，此種情況也不屬于武某冒充吳剛將梁某騙奸。

因此，武某的行為，雖然存在一定的過錯，屬于違反道德倫理的行為，但不構成強奸罪。

據此，法院作出前述判決，認定伴郎武某不構成強奸罪。

大信普法

強奸罪，是指違背婦女意志，使用暴力、脅迫或者其他手段，強行與婦女發生性交的行為，或者故意與不滿14周歲的幼女發生性關系的行為。

《中華人民共和國刑法》規定，犯強奸罪的，處三年以上十年以下有期徒刑；情節嚴重的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。對于奸淫幼女的，以強奸罪定罪并從重處罰。究竟哪些行為屬于強奸婦女、奸淫幼女情節嚴重的，法律共列了五項情形，即：

1、強奸婦女、奸淫幼女情節惡劣的；

2、強奸婦女、奸淫幼女多人的；

3、在公共場所當眾強奸婦女的；

4、二人以上輪奸的，這里所說的“輪奸”，是指兩個以上的男子在同一犯罪活動中，以暴力、脅迫或者其他手段對同一婦女或幼女進行強奸或者奸淫的行為；

5、致使被害人重傷、死亡或者造成其他嚴重后果的，這里所說的“致使被害人重傷、死亡”，是指因強奸婦女、奸淫幼女導致被害人性器官嚴重損傷，或者造成其他嚴重傷害，甚至死亡的。

強奸婦女、奸淫幼女的，只要具有上述所列五種情節之一的，就屬于情節嚴重的情況依法應當予以嚴懲。

END

大信法務服務內容：

（針對跨境電商行賣家和所有服務商）

?

合同糾紛的調解和訴訟

?

小額債權一次性打包合法催收

（無前期費用）

特別聲明：以上文章內容僅代表作者本人觀點，不代表ESG跨境電商觀點或立場。如有關于作品內容、版權或其它問題請于作品發表后的30日內與ESG跨境電商聯系。