破產(chǎn)案件中，管理人在審查非金融機構(gòu)自金融機構(gòu)受讓的債權(quán)時，通常會涉及到對債權(quán)人申報的本金、利息、罰息、復(fù)利和遲延履行期間債務(wù)利息等能否予以確認以及如何確認的問題。本文從管理人債權(quán)審查角度出發(fā)，圍繞非金融機構(gòu)自金融機構(gòu)受讓的債權(quán)能否計收復(fù)利、利息部分能否計算至破產(chǎn)申請受理前一日、如何確認遲延履行期間債務(wù)利息等三個方面展開探究和分享。

一、非金融機構(gòu)自金融機構(gòu)受讓的債權(quán)能否計收復(fù)利

1

中國人民銀行關(guān)于金融機構(gòu)貸款結(jié)息的規(guī)定

金融機構(gòu)的貸款合同通常會依據(jù)中國人民銀行1999年3月2日發(fā)布的《人民幣利率管理規(guī)定》（銀發(fā)〔1999〕77號）第二十條、第二十一條之規(guī)定，對貸款結(jié)息中有關(guān)復(fù)利的計收作出約定。

法律依據(jù)

《人民幣利率管理規(guī)定》

第二十條? ? 短期貸款（期限在一年以下，含一年），按貸款合同簽定日的相應(yīng)檔次的法定貸款利率計息。貸款合同期內(nèi)，遇利率調(diào)整不分段計息。

短期貸款按季結(jié)息的，每季度末月的二十日為結(jié)息日；按月結(jié)息的，每月的二十日為結(jié)息日。具體結(jié)息方式由借貸雙方協(xié)商確定。對貸款期內(nèi)不能按期支付的利息按貸款合同利率按季或按月計收復(fù)利，貸款逾期后改按罰息利率計收復(fù)利。最后一筆貸款清償時，利隨本清。

第二十一條? ? 中長期貸款（期限在一年以上）利率實行一年一定。貸款（包括貸款合同生效日起一年內(nèi)應(yīng)分筆撥付的所有資金）根據(jù)貸款合同確定的期限，按貸款合同生效日相應(yīng)檔次的法定貸款利率計息，每滿一年后（分筆撥付的以第一筆貸款的發(fā)放日為準），再按當時相應(yīng)檔次的法定貸款利率確定下一年度利率。中長期貸款按季結(jié)息，每季度末月二十日為結(jié)息日。對貸款期內(nèi)不能按期支付的利息按合同利率按季計收復(fù)利，貸款逾期后改按罰息利率計收復(fù)利。

對《人民幣利率管理規(guī)定》第二十、二十一條中有關(guān)復(fù)利的計收方式總結(jié)如下：

貸款類型

貸款期內(nèi)不能按期支付的利息

貸款逾期后

復(fù)利利率

計收期間

復(fù)利利率

計收期間

短期貸款（期限在一年以下，含一年）

合同約定利率

按季/按月

罰息利率

按季/按月

中長期貸款（期限在一年以上）

合同約定利率

按季

罰息利率

按季

值得注意的是，應(yīng)當計算復(fù)利的利息是指貸款期內(nèi)不能按期支付的利息，而并非是對貸款逾期后的逾期利息計算復(fù)利，除非貸款合同明確約定逾期利息也計算復(fù)利。《關(guān)于人民幣貸款利率有關(guān)問題的通知》第三條的規(guī)定：“對逾期或未按合同約定用途使用借款的貸款，從逾期或未按合同約定用途使用貸款之日起，按罰息利率計收利息，直至清償本息為止。對不能按時支付的利息，按罰息利率計收復(fù)利。”該條只是規(guī)定了逾期利息和復(fù)利的計算標準，不能得出對于逾期利息應(yīng)當計算復(fù)利的結(jié)論。

2

非金融機構(gòu)自金融機構(gòu)受讓的債權(quán)不能計收復(fù)利

實務(wù)中，一些非金融機構(gòu)在申報其自金融機構(gòu)受讓的債權(quán)時，主張按貸款合同約定計收復(fù)利。作為管理人，能否對該主張予以確認呢？

在（2019)最高法民申2412號民事裁定書中，最高院認為中國人民銀行《人民幣利率管理規(guī)定》第二十、二十一條關(guān)于復(fù)利計算規(guī)定的適用對象僅限于金融機構(gòu)，包括《最高人民法院關(guān)于審理涉及金融資產(chǎn)管理公司收購、管理、處置國有銀行不良貸款形成的資產(chǎn)的案件適用法律若干問題的規(guī)定》第七條中明確的金融資產(chǎn)管理公司和商業(yè)銀行等，屬于專屬性權(quán)利。根據(jù)合同法第八十一條“債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，受讓人取得與債權(quán)相關(guān)的從權(quán)利，但該權(quán)利專屬于債權(quán)人自身的除外”之規(guī)定，債權(quán)受讓人不能享有原權(quán)利人依其為金融機構(gòu)的特殊身份而特別享有的計收復(fù)利的權(quán)利。因此，原審判決認定即使債權(quán)受讓人受讓債權(quán)時復(fù)利已經(jīng)產(chǎn)生并包括在債權(quán)額中，也不能以此作為權(quán)利主張的基礎(chǔ)，其向債務(wù)人主張利息的計算基數(shù)仍應(yīng)以原借款合同尚欠本金為準，不能包括貸款期內(nèi)未按期支付的利息和逾期利息，即不能計收復(fù)利。

綜上，關(guān)于非金融機構(gòu)自金融機構(gòu)受讓的債權(quán)能否計算復(fù)利的問題，目前雖無明確的法律規(guī)定，但因計收復(fù)利屬于金融機構(gòu)的專屬性權(quán)利，其他主體不享有計收復(fù)利的權(quán)利，因此非金融機構(gòu)債權(quán)人申報的自金融機構(gòu)受讓的債權(quán)，即使有生效法律文書，管理人仍可以出具不予確認復(fù)利的審查意見。

二、非金融機構(gòu)自金融機構(gòu)受讓的債權(quán)中利息部分計算的時間節(jié)點

1

針對附利息的債權(quán)在破產(chǎn)申請受理日（含）之后的部分

根據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法》第四十六條第二款“附利息的債權(quán)自破產(chǎn)申請受理時起停止計息。”可知，附利息的債權(quán)在破產(chǎn)申請受理日（含）之后是不能計息的。

2

針對附利息的債權(quán)在破產(chǎn)申請受理日（不含）之前的部分

通常按照約定或生效法律文書確定的利率計收利息，但最高人民法院印發(fā)《關(guān)于審理涉及金融不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓案件工作座談會紀要》的通知（法發(fā)(2009)19號）（簡稱“《海南紀要》”）以及《關(guān)于非金融機構(gòu)受讓金融不良債權(quán)后能否向非國有企業(yè)債務(wù)人主張全額債權(quán)的請示的答復(fù)》（[2013]執(zhí)他字第4號）（簡稱“《答復(fù)》”）作出了特殊的規(guī)定。

法律依據(jù)

《海南紀要》

第九條 “關(guān)于受讓人收取利息的問題。會議認為，受讓人向國有企業(yè)債務(wù)人主張利息的計算基數(shù)應(yīng)以原借款合同本金為準；受讓人向國有企業(yè)債務(wù)人主張不良債權(quán)受讓日之后發(fā)生的利息的，人民法院不予支持。但不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同被認定無效的，出讓人在向受讓人返還受讓款本金的同時，應(yīng)當按照中國人民銀行規(guī)定的同期定期存款利率支付利息。”

《關(guān)于非金融機構(gòu)受讓金融不良債權(quán)后能否向非國有企業(yè)債務(wù)人主張全額債權(quán)的請示的答復(fù)》（[2013]執(zhí)他字第4號）（簡稱“《答復(fù)》”）

答復(fù)中明確：（1）關(guān)于非金融機構(gòu)受讓經(jīng)生效法律文書確定的金融不良債權(quán)能否在執(zhí)行程序中向非國有企業(yè)債務(wù)人主張受讓日后利息的問題，應(yīng)當參照《海南紀要》的精神處理。（2）根據(jù)《海南紀要》第十二條的規(guī)定，《海南紀要》不具有溯及力。《海南紀要》發(fā)布前，非金融資產(chǎn)管理公司的機構(gòu)或個人受讓經(jīng)生效法律文書確定的金融不良債權(quán)，或者受讓的金融不良債權(quán)經(jīng)生效法律文書確定的，發(fā)布日之前的利息按照相關(guān)法律規(guī)定計算；發(fā)布日之后不再計付利息。《海南紀要》發(fā)布后，非金融資產(chǎn)管理公司的機構(gòu)或個人受讓經(jīng)生效法律文書確定的金融不良債權(quán)的，受讓日之前的利息按照相關(guān)法律規(guī)定計算；受讓日之后不再計付利息。根據(jù)上述規(guī)定，本案中的利息（包括《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的遲延履行利息）應(yīng)按照法律規(guī)定計算至《海南座談會紀要》發(fā)布之日。

綜合《海南紀要》及《答復(fù)》可知，非金融機構(gòu)自金融機構(gòu)受讓的債權(quán)中，不論破產(chǎn)企業(yè)（債務(wù)人）是國有企業(yè)還是非國有企業(yè)，均按照《海南紀要》發(fā)布日與債權(quán)受讓日中較晚的日期停止計息。

3

針對《海南紀要》在實務(wù)中的適用情況

筆者在“威科先行”網(wǎng)站檢索了關(guān)鍵詞為“關(guān)于審理涉及金融不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓案件工作座談會紀要”和“利息”的案例，共找到76個最高院判例。通過對全部76個判例逐個分析并進行整理，筆者挑選出部分典型判例，并按照能否適用《海南紀要》進行分類，進而就非金融機構(gòu)自金融機構(gòu)受讓的債權(quán)中利息部分能否計算至破產(chǎn)申請受理前一日的問題給出結(jié)論。

（1）適用《海南紀要》的裁判文書

①? (2017)最高法執(zhí)監(jiān)402號執(zhí)行裁定書

(2017)最高法執(zhí)監(jiān)402號執(zhí)行裁定書中，最高院觀點如下：

首先，最高人民法院（2014）執(zhí)申字第24號執(zhí)行裁定書已經(jīng)明確本案債權(quán)在《海南紀要》發(fā)布之前的利息按照法律規(guī)定計算，《海南紀要》發(fā)布之后的利息不再計付，即本案的利息只計算至2009年3月30日。利息包括生效法律文書確定的利息和遲延履行利息。

其次，依據(jù)最高人民法院（2011）執(zhí)他字第7號復(fù)函的內(nèi)容：“在執(zhí)行程序中，涉及金融不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓的案件，應(yīng)當參照適用最高人民法院《海南紀要》的相關(guān)規(guī)定。非國有金融機構(gòu)受讓人向國有企業(yè)債務(wù)人主張已經(jīng)發(fā)生轉(zhuǎn)讓的金融債權(quán)利息，應(yīng)當按照第九條的規(guī)定執(zhí)行，即以借款合同本金為計算基數(shù)，利息計算至金融不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓之日止，不能計收復(fù)利”。即金融不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓案件中，當非國有金融機構(gòu)受讓人在執(zhí)行程序中向國有企業(yè)債務(wù)人主張受讓的債權(quán)利息時，應(yīng)以借款合同本金為計算基數(shù)計算利息，同時不能計收復(fù)利。

最后，由于本案的債權(quán)利息只計算到2009年3月30日，應(yīng)當按照《批復(fù)》的規(guī)定計算遲延履行期間的利息。而《批復(fù)》中明確遲延履行期間利息的正確計算方法是“同期貸款基準利率的2倍”，且此種計算方法排除了生效法律文書確定的計算方法的適用。故，按照《批復(fù)》的規(guī)定計算遲延履行期間的利息時，只應(yīng)按照該規(guī)定確定的計算公式進行計算，不應(yīng)再另外計算生效法律文書確定的利息。

綜上，本案執(zhí)行標的金額包括法律文書確定的金錢債務(wù)和遲延履行期間的債務(wù)利息兩部分，計算時應(yīng)當以債務(wù)履行期屆滿之日（即2001年12月12日）作為分界點。2001年12月12日之前的部分為法律文書確定的金錢債務(wù)，按照生效法律文書確定的計算方法進行計算。2001年12月12日至2009年3月30日的部分為遲延履行期間的債務(wù)利息。按照“同期貸款基準利率的2倍”進行計算。同時，由于本案屬于非國有金融機構(gòu)受讓人在執(zhí)行程序中向國有企業(yè)債務(wù)人主張權(quán)利的不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓案件，在計算時應(yīng)當以借款合同本金作為計算基數(shù)計算利息，不能計收復(fù)利。

【筆者提示】本案中值得注意的是，建行云南分行營業(yè)部將該案債權(quán)剝離到信達資產(chǎn)管理公司昆明辦事處的時間為2004年6月28日，屬于《海南紀要》的適用范圍。另外關(guān)于遲延履行期間債務(wù)利息，《批復(fù)》中排除了生效法律文書確定的計算方法的適用，在本文“三、如何確認遲延履行期間債務(wù)利息”中進行詳細闡述。

②? (2017)最高法執(zhí)監(jiān)206號執(zhí)行裁定書

(2017)最高法執(zhí)監(jiān)206號執(zhí)行裁定書中，最高院觀點如下：

最高人民法院2013年11月26日下發(fā)的（2013）執(zhí)他字第4號函規(guī)定，明確了應(yīng)當參照《海南紀要》的精神，對國有企業(yè)和非國有企業(yè)予以平等保護的原則，還明確了對《海南紀要》發(fā)布日前受讓的金融不良債權(quán)，發(fā)布日之后不再計算包括遲延履行利息在內(nèi)的利息。

本案中，盡管長江公司系非國有企業(yè)債務(wù)人，但因案涉?zhèn)鶛?quán)系金融不良債權(quán)，《海南紀要》的規(guī)定適用本案。

（2）不適用《海南紀要》的裁判文書

①? (2019)最高法民申5039號民事裁定書

(2019)最高法民申5039號民事裁定書中，最高院觀點如下：

《海南紀要》不適用于本案。《海南紀要》所涉?zhèn)鶆?wù)人應(yīng)指國有企業(yè)債務(wù)人，所稱不良債權(quán)是指金融資產(chǎn)管理公司1999年至2000年在國家統(tǒng)一安排下通過再貸款或者財政擔(dān)保的商業(yè)票據(jù)形式支付收購成本從部分國有銀行收購的政策性不良債權(quán)和2004年至2005年在政府主管部門主導(dǎo)下從部分國有銀行收購的不良債權(quán)，本案和泰公司并非國有企業(yè)，所涉?zhèn)鶛?quán)也不在上述不良債權(quán)范圍內(nèi)。故《會議紀要》不適用本案所涉?zhèn)鶛?quán)轉(zhuǎn)讓行為。

②? (2019)最高法民申2509號民事裁定書

(2019)最高法民申2509號民事裁定書中，最高院觀點如下：

《海南紀要》第十二條明確了《海南紀要》的適用主體與時間范圍，即政策性不良債權(quán)是指1999年、2000年上述四家金融資產(chǎn)管理公司在國家統(tǒng)一安排下通過再貸款或者財政擔(dān)保的商業(yè)票據(jù)形式支付收購成本從中國銀行、中國農(nóng)業(yè)銀行、中國建設(shè)銀行、中國工商銀行以及國家開發(fā)銀行收購的不良債權(quán)；商業(yè)性不良債權(quán)是指2004年至2005年上述四家金融資產(chǎn)管理公司在政府主管部門主導(dǎo)下從交通銀行、中國銀行、中國建設(shè)銀行和中國工商銀行收購的不良債權(quán)。《海南紀要》的內(nèi)容和精神僅適用于在《海南紀要》發(fā)布之后尚在一審或者二審階段的涉及最初轉(zhuǎn)讓方為國有銀行、金融資產(chǎn)管理公司通過債權(quán)轉(zhuǎn)讓方式處置不良資產(chǎn)形成的相關(guān)案件。人民法院依照審判監(jiān)督程序決定再審的案件，不適用《海南紀要》。可見，《海南紀要》對金融不良債權(quán)的轉(zhuǎn)讓時間及轉(zhuǎn)讓主體均有明確限定。本案信達四川分公司與中國農(nóng)業(yè)銀行綿陽分行、開拓者公司之間的債權(quán)轉(zhuǎn)讓均發(fā)生在2016年后，與《海南紀要》規(guī)定的適用范圍不符。因此，本案所涉《債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》不應(yīng)適用《海南紀要》的相關(guān)規(guī)定。

（3） 結(jié)論

總結(jié)檢索到的76個判例，適用《海南紀要》的判例，其發(fā)生時間均滿足《海南紀要》第十二條規(guī)定的適用范圍，不適用《海南紀要》的判例大多是因為主體和時間不符合《海南紀要》適用范圍的規(guī)定。筆者檢索的判例中，沒有發(fā)現(xiàn)不符合《海南紀要》第十二條適用范圍而適用《海南紀要》停止計息的裁判文書。

綜上，針對非金融機構(gòu)自金融機構(gòu)受讓的債權(quán)中利息部分能否計算至破產(chǎn)申請受理前一日的問題，建議管理人審查申報的債權(quán)是否符合《海南紀要》的適用范圍，如屬于《海南紀要》第十二條規(guī)范的不良債權(quán)，則對發(fā)布日或受讓日（以較晚者為準）之后的利息不予確認；如不屬于《海南紀要》第十二條規(guī)范的不良債權(quán)，則可以按照生效法律文書確認利息債權(quán)，但按照下文所述《遲延履行債務(wù)利息批復(fù)》確認的遲延履行債務(wù)利息除外。

三、如何確認遲延履行期間債務(wù)利息

確認遲延履行期間債務(wù)利息時，在2014年8月1日之前和之后，適用的規(guī)定不同。

1

2014年8月1日（不含，下同）之前

《遲延履行利息解釋》生效前，應(yīng)適用《遲延履行債務(wù)利息批復(fù)》，具體規(guī)定如下：

法律依據(jù)

《最高人民法院關(guān)于在執(zhí)行工作中如何計算遲延履行期間的債務(wù)利息等問題的批復(fù)》（法釋〔2009〕6號）（簡稱“《遲延履行債務(wù)利息批復(fù)》”）

最高人民法院就如何計算遲延履行期間的債務(wù)利息問題向四川省高級人民法院作出答復(fù)，具體計算方法如下：

①執(zhí)行款=清償?shù)姆晌臅_定的金錢債務(wù)＋清償?shù)倪t延履行期間的債務(wù)利息。

②清償?shù)倪t延履行期間的債務(wù)利息=清償?shù)姆晌臅_定的金錢債務(wù)×同期貸款基準利率×2×遲延履行期間。

按照上述執(zhí)行款的公式，執(zhí)行款包括兩部分，一部分是法律文書確定的金錢債務(wù)，法律文書確定的金錢債務(wù)包括確定金額的利息；另一部分是遲延履行期間的債務(wù)利息，為按照貸款基準利率計息的兩倍。上述公式未考慮生效法律文書確定了利率標準并且要求按照該利率將利息計算到實際支付之日的情形。

(2019)最高法執(zhí)監(jiān)135號駁回申訴通知書中指出，《遲延履行債務(wù)利息批復(fù)》對于如何計算生效法律文書確定了利率標準并且要求按照該利率將利息計算到實際支付之日的情形，并未作明確規(guī)定，實踐中各地法院掌握標準亦不盡一致。執(zhí)行過程中堅持的總體處理原則，是既體現(xiàn)民事訴訟法關(guān)于“加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息”的立法目的和文義解釋，又符合以生效判決為執(zhí)行依據(jù)的基本原則，合理平衡各方當事人的利益。人民法院原則上應(yīng)當按生效判決確定的利率和期限計算利息。但是，考慮到《遲延履行利息解釋》生效前，遲延履行利息批復(fù)規(guī)定以人民銀行同期貸款基準利率雙倍計算遲延履行期間債務(wù)利息，如果同時再按照生效判決計算利息，將會導(dǎo)致債務(wù)利息畸高。這一原則在《遲延履行利息解釋》（第一條）中亦有體現(xiàn)：即在僅以生效判決確定的利息以外的金錢債務(wù)為基數(shù)計算一般債務(wù)利息的同時，采近十年銀行貸款基準利息的平均值，以一倍利率的標準、日萬分之一點七五計算加倍遲延履行利息，體現(xiàn)了對于債權(quán)人因被執(zhí)行人逾期履行債務(wù)的利息損失合理的補償區(qū)間。最高院在本案中為避免利息畸高，對同時計算生效判決確定的利息（一般債務(wù)利息）不予支持，廣東高院的執(zhí)行裁定中對于2014年8月1日之前的遲延履行期間的債務(wù)利息，按照中國人民銀行規(guī)定的同期貸款基準利率二倍計算，即法律文書確定的金錢債務(wù)（法律文書明確的本金、利息等）×同期貸款基準年利率÷365×遲延履行天數(shù)×2。

2

2014年8月1日（含，下同）之后

《遲延履行利息解釋》自2014年8月1日起施行，具體規(guī)定如下：

法律依據(jù)

《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行程序中計算遲延履行期間的債務(wù)利息適用法律若干問題的解釋》（法釋〔2014〕8號）（簡稱“《遲延履行利息解釋》”）

第一條 ?根據(jù)民事訴訟法第二百五十三條規(guī)定加倍計算之后的遲延履行期間的債務(wù)利息，包括遲延履行期間的一般債務(wù)利息和加倍部分債務(wù)利息。”

遲延履行期間的一般債務(wù)利息，根據(jù)生效法律文書確定的方法計算；生效法律文書未確定給付該利息的，不予計算。

加倍部分債務(wù)利息的計算方法為：加倍部分債務(wù)利息=債務(wù)人尚未清償?shù)纳Х晌臅_定的除一般債務(wù)利息之外的金錢債務(wù)×日萬分之一點七五×遲延履行期間。

第七條 ?本解釋施行時尚未執(zhí)行完畢部分的金錢債務(wù)，本解釋施行前的遲延履行期間債務(wù)利息按照之前的規(guī)定計算；施行后的遲延履行期間債務(wù)利息按照本解釋計算。

《遲延履行利息解釋》第一條規(guī)定計算基數(shù)為尚未清償?shù)纳Х晌臅_定的除一般債務(wù)利息之外的金錢債務(wù)，通常是原始債權(quán)，比如借款本金、工程款、返還價款及違約金等；計算比率為日萬分之一點七五，相當于年化利率6.39%，與該解釋發(fā)布時同期貸款基準利率相近。

3

北京市關(guān)于計算遲延履行利息的同期貸款基準利率的規(guī)定

法律依據(jù)

《北京市高級人民法院關(guān)于計付遲延履行利息、遲延履行金若干問題的解答》（京高法發(fā)（2012）384號）

第一，計算遲延履行利息所依據(jù)的利率檔次，按照遲延履行期間的長短與對應(yīng)的中國人民銀行規(guī)定的同期貸款基準利率的檔次確定；

第二，遲延履行期間，中國人民銀行公布的同期貸款基準利率發(fā)生變化的，根據(jù)該利率的變化分段計算遲延履行利息。

綜上所述，遲延履行行為發(fā)生于2014年8月1日之后的，管理人可以按照上述《遲延履行利息解釋》的規(guī)定確認債權(quán)人申報的遲延履行期間債務(wù)利息。

遲延履行行為發(fā)生于2014年8月1日之前且破產(chǎn)申請受理日在2014年8月1日后的，管理人可能需要分段計算，2014年8月1日之前，按照《遲延履行債務(wù)利息批復(fù)》的規(guī)定，考慮全體債權(quán)人利益，避免利息畸高，只確認按照中國人民銀行規(guī)定的同期貸款基準利率二倍計算的遲延履行期間債務(wù)利息，即法律文書確定的金錢債務(wù)（法律文書明確的本金、利息等）×同期貸款基準年利率÷365×遲延履行天數(shù)×2。如果是北京的破產(chǎn)案件，同期貸款基準利率可以參照京高法發(fā)（2012）384號文件的規(guī)定確認。在2014年8月1日之后，按照生效法律文書確認的計算方式計算一般債務(wù)利息和遲延履行期間的債務(wù)利息。

四、結(jié)語

在破產(chǎn)案件中，管理人審查非金融機構(gòu)自金融機構(gòu)受讓的債權(quán)時如何確認其債權(quán)，筆者從前述三個方面進行分析并給出建議。

總結(jié)全文，非金融機構(gòu)自金融機構(gòu)受讓的債權(quán)，管理人可以考慮不予確認復(fù)利；關(guān)于利息部分能否計算至破產(chǎn)申請受理前一日，主要取決于申報的債權(quán)是否符合《海南紀要》的適用范圍；關(guān)于確認遲延履行期間債務(wù)利息，應(yīng)以2014年8月1日為計算節(jié)點，值得注意的是，2014年8月1日之前遲延履行的債權(quán)，管理人可以考慮只按照《遲延履行債務(wù)利息批復(fù)》確認兩倍的遲延履行債務(wù)利息，而不予確認一般債務(wù)利息。

本文僅為筆者基于相關(guān)法律規(guī)范及部分裁判文書展開的探究和分享，不足之處，望各位讀者不吝指正。

特別聲明：以上文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點，不代表ESG跨境電商觀點或立場。如有關(guān)于作品內(nèi)容、版權(quán)或其它問題請于作品發(fā)表后的30日內(nèi)與ESG跨境電商聯(lián)系。