2019年1月1日，《中華人民共和國電子商務法》開始實施，2019年1月24日，杭州首例因惡意發出錯誤通知，造成平臺內經營者損失承擔賠償責任的案件在線宣判！

在開始介紹案情以前，小編先熱情速遞《電子商務法》第四十二條的規定

第四十二條：

知識產權權利人認為其知識產權受到侵害的，有權通知電子商務平臺經營者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接、終止交易和服務等必要措施。通知應當包括構成侵權的初步證據。

電子商務平臺經營者接到通知后，應當及時采取必要措施，并將該通知轉送平臺內經營者；未及時采取必要措施的，對損害的擴大部分與平臺內經營者承擔連帶責任。

因通知錯誤造成平臺內經營者損害的，依法承擔民事責任。惡意發出錯誤通知，造成平臺內經營者損失的，加倍承擔賠償責任。

是不是有一種不明覺厲的感覺？不要著急，馬上有生動的案例來幫大家普法了！

案情簡介

2016年12月，原告王某經營的淘寶店鋪遭到投訴，淘寶公司根據被告江某的投訴，刪除了涉案商品的商品鏈接。

2017年1月，王某向阿里巴巴知識產權保護平臺提出申訴，經平臺審核，申訴成立，恢復了涉案鏈接。隨后，涉案淘寶店鋪又受到江某發起的反申訴。阿里巴巴知識保護平臺根據反申訴認為王某申訴不成立，判定王某經營的涉案淘寶店鋪售假，按照售假進行處罰，刪除涉案商品鏈接，并對涉案淘寶店鋪進行了降權處罰。

王某向杭州鐵路運輸法院提起訴訟，認為被告江某為被控投訴的主體，被訴投訴行為不具有正當性，王某和江某為直接競爭關系，已經導致王某及其經營的淘寶網店遭受了實際損失，故江某的惡意投訴行為構成不正當競爭，請求法院判令被告江某賠償王某因商品鏈接被刪除被造成的經濟損失800萬元及合理費用3萬元。

按照正常套路，被告江某應該是涉案商標權利人，發現原告王某在未經權利人許可的情況使用該商標或者有制假售假的情況才向淘寶公司投訴。

但是，本案中的套路不是這樣的.....

法院審理查明，江某并非涉案商標權利人，而是偽造印章、冒用商標權利人的名義，使用虛假的身份材料和商標證書向淘寶公司投訴！

而被投訴的原告王某所售的產品均為海外直郵，直接發貨至國內。根據商標平行進口理論，特定商品的商標已獲得進口國知識產權法的保護，并且商標權所有人已在該國自己或者授權他人制造或銷售其商標權產品的情況下，進口商未經商標權人或者商標使用權人許可從國外進口相同商標商品不構成侵權，所以王某是有權進口相同商標的商品的！

法院還查明，被告江某的惡意投訴行為導致原告淘寶鏈接被刪除，且受到降權處罰。涉案淘寶店鋪營業額在投訴前后明顯下降，投訴之后的10個月營業額下降累計已達3000余萬元。

也就是說，一名自己賣山寨貨的賣家，竟然想到冒充該品牌的權利人，把同平臺上賣真貨的賣家給搞的損失慘重？

法院判決

法院審理后認為，被告江某作為同業競爭者理應尊重他人的合法權益，誠信經營，但其明知自己不具有投訴資格且不能證明被投訴產品存在侵權的情形下，依然通過變造權利憑證對原告進行惡意投訴，其行為違反了誠實信用原則和商業道德準則，損害了原告正當商業利益，應當對這種惡意投訴行為及時制止、依法嚴懲。

關于賠償損失金額問題。原告訴求被告賠償經濟損失800萬元及合理費用3萬元，其主張侵權損失的依據系根據淘寶店鋪銷售下降計算而成，但未舉證證明案涉投訴行為系其營業額下降的唯一原因。

結合惡意投訴之后的10個月營業額下降累計已達3000余萬元這一事實，并綜合考慮侵權行為的形態、時間、范圍、經營規模及主觀過錯程度，參考銷量、售價、服裝行業利潤率及侵權維權的合理開支，本院酌定被告賠償原告經濟損失210萬元。

法官寄語

互聯網不是法外之地，正當的侵權投訴本身是權利人行使權利的一種體現，但是如果惡意利用投訴機制甚至偽造、變造權利依據以發起投訴，不僅破壞正常的競爭秩序，也損害了同行業競爭者的合法權益，應當予以規制，行為人必須承擔相應的法律責任！

目前電子商務與實體經濟已經深度融合，給我們生產和生活方式都帶來了深刻影響，應當采取積極有效措施，支持、鼓勵、促進電子商務的發展，充分發揮電子商務的新動力、新動能！

1、平臺內經營者應當遵循合法、正當、必要的原則，嚴格遵守市場經營秩序、平臺經營規范，獲得正當商業利益，并不斷改進商業模式和提高服務質量；

2、對不正當利用平臺規則獲取競爭優勢，擾亂電子商務市場競爭秩序的行為應及時予以制止，同時加大懲治力度，給予利益受損方充分、有效救濟，依法保護其合法權益，從而進一步增強平臺內經營者的信心，進而構建公開、公平、公正、誠信有序的電子商務競爭秩序，促進電子商務健康有序發展！

特別聲明：以上文章內容僅代表作者本人觀點，不代表ESG跨境電商觀點或立場。如有關于作品內容、版權或其它問題請于作品發表后的30日內與ESG跨境電商聯系。