知娛說法

專注于文娛和互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)，致力于分享行業(yè)前沿資訊，解析行業(yè)法規(guī)和政策，研判行業(yè)熱點(diǎn)案例。

11篇原創(chuàng)內(nèi)容

公眾號

行業(yè)熱點(diǎn)

PART/

01

1、滴滴被罰80.26億元

7月21日，國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室依據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》《數(shù)據(jù)安全法》《個(gè)人信息保護(hù)法》《行政處罰法》等法律法規(guī)，對滴滴全球股份有限公司處人民幣80.26億元罰款，對滴滴全球股份有限公司董事長兼CEO程維、總裁柳青各處人民幣100萬元罰款。

2、抖音發(fā)布關(guān)于治理MCN機(jī)構(gòu)內(nèi)容亂象的公告

7月25日，抖音發(fā)布關(guān)于治理MCN機(jī)構(gòu)內(nèi)容亂象的公告稱，近期，抖音平臺根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)要求及平臺規(guī)則，巡檢清理負(fù)面不良導(dǎo)向內(nèi)容，處置違規(guī)賬號超2000個(gè)，對賬號所屬M(fèi)CN機(jī)構(gòu)實(shí)行警告、暫停使用MCN管理平臺功能、機(jī)構(gòu)清退等聯(lián)動處置。重點(diǎn)治理鼓吹拜金炫富、傳播軟色情信息、利用未成年人牟利等8類突出問題。

3、網(wǎng)傳騰訊與快手達(dá)成二創(chuàng)合作，騰訊回應(yīng)：謠言

7月19日消息，有消息稱，騰訊視頻正在跟快手談判二創(chuàng)的戰(zhàn)略合作。

對此，騰訊視頻在其微博上回應(yīng)稱：“我們注意到今日有關(guān)騰訊視頻與某公司達(dá)成長視頻二創(chuàng)戰(zhàn)略合作的不實(shí)報(bào)道，特此聲明此消息為謠言。”

4、杭州市場監(jiān)管局就低價(jià)惡性競爭等問題約談美團(tuán)餓了么

7月28日消息，近日美團(tuán)外賣“拼好飯”入駐商家因食品安全問題被媒體曝光。7月21日，杭州市市場監(jiān)管局約談了本市美團(tuán)、餓了么等外賣送餐平臺，要求相關(guān)平臺落實(shí)食品安全管理責(zé)任、嚴(yán)禁餐飲商家低價(jià)惡性競爭，具體提出以下要求：

一是食品安全問題與老百姓的生命健康安全息息相關(guān)，外賣平臺要把食品安全問題放在重中之重，嚴(yán)格依法履行好平臺責(zé)任。二是低價(jià)惡性競爭往往伴隨著潛在的食品安全問題，餐飲行業(yè)要進(jìn)一步規(guī)范經(jīng)營秩序，嚴(yán)格禁止惡性競爭，更不允許低價(jià)傾銷擾亂市場秩序。三是外賣送餐平臺要引以為戒，認(rèn)真開展自查自糾，并舉一反三，確保食品安全、低價(jià)惡意競爭等相關(guān)問題不再發(fā)生。（來源：新浪財(cái)經(jīng)）

5、蔡徐坤工作室回應(yīng)專輯封面抄襲，稱已啟動維權(quán)程序

7月22日，蔡徐坤發(fā)布了新專輯封面圖，被指疑似抄襲電影《遭遇陌生人》海報(bào)，有網(wǎng)友做了重疊圖做對比，發(fā)現(xiàn)極為重合，隨后蔡徐坤更換了專輯封面圖。23日，蔡徐坤工作日發(fā)布聲明，稱與設(shè)計(jì)公司及創(chuàng)作者在合同中明確提出原創(chuàng)及版權(quán)要求，稱已經(jīng)啟動維權(quán)程序，對責(zé)任方進(jìn)行嚴(yán)肅追責(zé)，維護(hù)自身權(quán)益。目前該設(shè)計(jì)公司已經(jīng)發(fā)布致歉聲明，向蔡徐坤、蔡徐坤工作室以及關(guān)注此事的公眾道歉，表示在設(shè)計(jì)中將更加嚴(yán)格謹(jǐn)慎地審核作品。

6、《密室大逃脫》涉嫌抄襲《紙嫁衣》

近日，有觀眾發(fā)現(xiàn)芒果臺播出的《密室大逃脫》中出現(xiàn)了諸多與《紙嫁衣》一致的素材，例如背景音樂，女主角名字等。7月29日，《紙嫁衣》官方就此發(fā)表聲明，稱從未授權(quán)任何企業(yè)組織或個(gè)人在綜藝節(jié)目、密室逃脫、劇本殺、小說、設(shè)定集等場景或作品中使用《紙嫁衣》系列作品的相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)。

圖片來源于：新浪微博

7、愛奇藝與抖音達(dá)成合作

據(jù)騰訊新聞7月19日消息，愛奇藝和抖音集團(tuán)宣布達(dá)成合作，將圍繞長視頻內(nèi)容的二次創(chuàng)作與推廣等方面展開探索。這標(biāo)志著長短視頻平臺開啟合作共贏新模式。依據(jù)合作，愛奇藝將向抖音集團(tuán)授權(quán)其內(nèi)容資產(chǎn)中擁有信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)及轉(zhuǎn)授權(quán)的長視頻內(nèi)容，用于短視頻創(chuàng)作。雙方對解說、混剪、拆條等短視頻二創(chuàng)形態(tài)做了具體約定，將共同推動長視頻內(nèi)容知識產(chǎn)權(quán)的規(guī)范使用。

8、抖音、微博賬號將顯示MCN機(jī)構(gòu)名稱

7 月 23 日消息，近期，抖音達(dá)人主頁顯示所屬 MCN 機(jī)構(gòu)的功能正式上線。眾多抖音達(dá)人的主頁出現(xiàn)了所屬 MCN 機(jī)構(gòu)的名稱，顯示的位置在 IP 所屬地下方。

繼抖音后，消息稱微博賬號主頁也將上線顯示 MCN 機(jī)構(gòu)名稱。微博博主 @拆臺 CT 稱，MCN 通知，機(jī)構(gòu)成員主頁將顯示所屬 MCN 機(jī)構(gòu)。

圖片來源于：新浪微博

9、阿里巴巴與螞蟻集團(tuán)終止《數(shù)據(jù)共享協(xié)議》

據(jù)三言財(cái)經(jīng)7月26日消息，

阿里發(fā)布2022財(cái)年年報(bào)，年報(bào)顯示，阿里巴巴與螞蟻集團(tuán)進(jìn)一步修訂《股權(quán)和資產(chǎn)購買協(xié)議》及《支付寶商業(yè)協(xié)議》（此進(jìn)一步修訂 稱為“2022年修訂”），若干修訂將于2022年8月13日生效。

據(jù)協(xié)議，7月25日，阿里與螞蟻集團(tuán)同意終止《數(shù)據(jù)共享協(xié)議》，并稱其將與螞蟻集團(tuán)按雙方向各自客戶提供服務(wù)的必要限度，根據(jù)個(gè)案并依照適用法律及法規(guī)協(xié)商數(shù)據(jù)共享安排的條款。

10、2022暑期檔總票房破50億

據(jù)燈塔專業(yè)版，截止到2022年7月30日16時(shí)35分，2022暑期檔總票房達(dá)到50億元（含預(yù)售）。暫列票房前三位的電影為《人生大事》《侏羅紀(jì)世界3》《神探大戰(zhàn)》。《獨(dú)行月球》首日場次達(dá)18.77萬場，刷新國產(chǎn)片首日場次記錄，有望成為今年的票房冠軍。

11、胡軍工作室回應(yīng)悟空理財(cái)事件

近日，知名演員胡軍因代言的理財(cái)產(chǎn)品翻車引發(fā)關(guān)注。據(jù)21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道，胡軍代言的是玖富旗下的一款名叫“悟空”的理財(cái)產(chǎn)品，疑似涉及34萬受害者，共計(jì)390億元。8月1日，胡軍工作室就胡軍曾代言過玖富悟空理財(cái)發(fā)表回應(yīng)稱，合約已于2020年6月正式結(jié)束。2018年接到玖富悟空理財(cái)?shù)拇匝s后，胡軍曾委托律師和專業(yè)團(tuán)隊(duì)對其資質(zhì)進(jìn)行過核實(shí)，其本人也注冊成為該產(chǎn)品的用戶，僅是簽署了代言協(xié)議。

圖片來源于：胡軍工作室微博

12、每日優(yōu)鮮美股開盤大跌

7月28日，有消息稱每日優(yōu)鮮傳出由于融資還未到賬，陷入運(yùn)營困難，并在當(dāng)日下午宣布清退大部分員工的消息。對于網(wǎng)傳解散，每日優(yōu)鮮向新浪科技回應(yīng)：網(wǎng)絡(luò)傳言不實(shí)，公司并未“解散”。在實(shí)現(xiàn)盈利的大目標(biāo)下，公司對業(yè)務(wù)及組織進(jìn)行調(diào)整。日前每日優(yōu)鮮美股大跌，目前跌近20%，報(bào)每股0.09美元。（來源：新浪科技、證券時(shí)報(bào)）

新規(guī)速遞

PART/??02

1、最高人民法院發(fā)布《關(guān)于為加快建設(shè)全國統(tǒng)一大市場提供司法服務(wù)和保障的意見》

7月25日，最高人民法院發(fā)布《關(guān)于為加快建設(shè)全國統(tǒng)一大市場提供司法服務(wù)和保障的意見》。意見明確將

依法嚴(yán)厲打擊自媒體運(yùn)營者借助輿論影響力對企業(yè)進(jìn)行敲詐勒索行為，以及惡意詆毀商家商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)等不正當(dāng)競爭行為；依法懲處逃稅、抗稅、騙稅、虛開增值稅專用發(fā)票等違法犯罪行為，加大對利用“陰陽合同”逃稅、文娛領(lǐng)域高凈值人群逃稅等行為的懲處力度。

2、音協(xié)會發(fā)布《互聯(lián)網(wǎng)直播錄音制品的試行付酬標(biāo)準(zhǔn)》

中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會作為著作權(quán)集體管理組織，向全社會公布了直播間使用音樂的付酬標(biāo)準(zhǔn)：

付費(fèi)義務(wù)主體為使用錄音制品的主播和平臺。

為了有效實(shí)施，該試行標(biāo)準(zhǔn)面向平臺，再由平臺和主播分?jǐn)偝杀尽?/p>

將直播間類型劃分為，使用K歌＋背景音樂的直播間、單純使用背景音樂的直播間和使用音樂的電商直播間，每年、每季度、每月的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，分別為300元、83元、29元；

100元、26元、10元；

10000元、2777元、980元。

從7月25日開始試行。

3、市場監(jiān)管總局發(fā)布《關(guān)于開展網(wǎng)絡(luò)安全服務(wù)認(rèn)證工作的實(shí)施意見（征求意見稿）》

為貫徹落實(shí)《網(wǎng)絡(luò)安全法》等法律法規(guī)要求，充分發(fā)揮質(zhì)量認(rèn)證工作在加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)安全服務(wù)機(jī)構(gòu)管理、提升網(wǎng)絡(luò)安全服務(wù)質(zhì)量等方面的重要支撐作用，市場監(jiān)管總局聯(lián)合中央網(wǎng)信辦、公安部研究起草了《關(guān)于開展網(wǎng)絡(luò)安全服務(wù)認(rèn)證工作的實(shí)施意見（征求意見稿）》，并向社會公開征求意見。

本次征求意見截止到8月21日。

4、北京市首次審議《北京市數(shù)字經(jīng)濟(jì)促進(jìn)條例（草案）》

7月27日上午召開的市十五屆人大常委會第四十一次會議，對《北京市數(shù)字經(jīng)濟(jì)促進(jìn)條例（草案）》（下稱《條例草案》）進(jìn)行了首次審議。條例(草案)》共9章56條，從數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施、數(shù)據(jù)資源、數(shù)字產(chǎn)業(yè)化、產(chǎn)業(yè)數(shù)字化、數(shù)字經(jīng)濟(jì)安全等方面,明確發(fā)展目標(biāo)和促進(jìn)措施,保障本市數(shù)字經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。

《條例草案》對大數(shù)據(jù)“殺熟”、算法歧視等問題也有明文規(guī)定。草案提出建立健全平臺經(jīng)濟(jì)治理規(guī)則和監(jiān)管方式，互聯(lián)網(wǎng)平臺企業(yè)不得利用數(shù)據(jù)、算法、流量、市場、資本優(yōu)勢，限制其他平臺和應(yīng)用獨(dú)立運(yùn)行，不得損害中小企業(yè)合法權(quán)益、對消費(fèi)者實(shí)施不公平的差別待遇和選擇限制。（來源于：北京青年報(bào)、網(wǎng)信北京）

司法案例

PART/03

1、CBA公司訴嗶哩嗶哩盜用賽事版權(quán)，索賠4.06億

近日，北京市高級人民法院出具裁定書顯示，因嗶哩嗶哩未經(jīng)授權(quán)便大規(guī)模向公眾提供CBA賽事視頻的點(diǎn)播服務(wù)，中籃聯(lián)（北京）體育有限公司起訴至北京市知識產(chǎn)權(quán)法院，向嗶哩嗶哩的經(jīng)營者上海幻電信息科技有限公司、上海寬娛數(shù)碼科技有限公司索賠4.06億元。（來源于：（2022）京民轄終71號民事裁定書）

2、軟件下載平臺傳播免費(fèi)軟件的侵權(quán)認(rèn)定

近日，最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭審結(jié)一起軟件下載平臺傳播免費(fèi)軟件并“捆綁”下載自營軟件的計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案，從信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)和不正當(dāng)競爭兩個(gè)維度界定了軟件下載平臺在傳播他人免費(fèi)軟件過程中的行為邊界。

金山公司系涉案軟件“驅(qū)動精靈V9.2”的開發(fā)者和著作權(quán)人，獵豹公司經(jīng)金山公司許可使用并推廣涉案軟件，系驅(qū)動精靈官方網(wǎng)站的主辦單位。金山公司、獵豹公司訴稱，二三四五公司未經(jīng)許可在其經(jīng)營的2345軟件下載網(wǎng)站提供涉案軟件下載，侵害了金山公司、獵豹公司對涉案軟件享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)；二三四五公司在提供涉案軟件下載的同時(shí)，還實(shí)施了“捆綁”安裝其自營軟件的行為，構(gòu)成對金山公司、獵豹公司的不正當(dāng)競爭，故向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟。

一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，二三四五公司未經(jīng)許可在其經(jīng)營的網(wǎng)站上提供涉案軟件供網(wǎng)絡(luò)用戶下載的行為侵害了金山公司、獵豹公司就該軟件享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，且相關(guān)捆綁自營軟件的行為因違反公認(rèn)的商業(yè)道德而具有不正當(dāng)性和可責(zé)性，造成了對消費(fèi)者利益、金山公司與獵豹公司的合法權(quán)益以及社會公共利益的損害，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。據(jù)此判令二三四五公司賠償因侵害涉案軟件信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)及不正當(dāng)競爭行為給金山公司、獵豹公司造成的經(jīng)濟(jì)損失40萬元、訴訟合理支出10萬元，并就其不正當(dāng)競爭行為刊登聲明以消除影響。

二三四五公司不服一審判決，向最高人民法院提起上訴，請求改判駁回金山公司、獵豹公司的全部訴訟請求。

最高人民法院經(jīng)審理認(rèn)為金山公司、獵豹公司通過二三四五公司的傳播行為同樣實(shí)現(xiàn)了獲取用戶流量、在線投放廣告、收獲經(jīng)濟(jì)利益的目的。二三四五公司的傳播行為并未損害金山公司、獵豹公司就涉案軟件享有的經(jīng)濟(jì)利益。因此，二三四五公司未侵害金山公司、獵豹公司就涉案軟件享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)這一著作財(cái)產(chǎn)性權(quán)利。三四五公司在提供下載服務(wù)并“捆綁”其自營軟件和服務(wù)選項(xiàng)的同時(shí)，移除了金山公司、獵豹公司的相關(guān)“捆綁”，這一行為剝奪了金山公司、獵豹公司在涉案軟件下載安裝過程中獲取更多網(wǎng)絡(luò)用戶“注意力”和“流量”的機(jī)會，損害了金山公司、獵豹公司的利益，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。最終改判二三四五公司賠償金山公司、獵豹公司經(jīng)濟(jì)損失20萬元、維權(quán)合理支出10萬元，并駁回金山公司、獵豹公司其他訴訟請求。（來源于：（2020）最高法知民終1567號民事判決書）

3、“華誼”商標(biāo)懲罰性賠償案件

近日，上海知識產(chǎn)權(quán)法院審結(jié)一起涉“華誼”商標(biāo)的懲罰性賠償案件，二審判決駁回了時(shí)代華誼影城的上訴請求。法院適用懲罰性賠償判令時(shí)代華誼影城賠償華誼兄弟公司相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理開支90萬余元。

本案中華誼兄弟公司為“華誼”“華誼兄弟”的商標(biāo)權(quán)權(quán)利人，時(shí)代華誼影城系個(gè)體工商戶。2019年6月，華誼兄弟公司發(fā)現(xiàn)，時(shí)代華誼影城在實(shí)體店的店鋪招牌、內(nèi)部裝潢、海報(bào)上使用了“華誼影城”標(biāo)識，同時(shí)還在大眾點(diǎn)評、淘票票等售票平臺中使用了與華誼兄弟公司注冊商標(biāo)相近似的“本溪華誼國際影城”進(jìn)行宣傳和經(jīng)營。故于同年8月向時(shí)代華誼影城發(fā)出律師函，要求立即停止侵犯其商標(biāo)專用權(quán)及不正當(dāng)競爭行為、變更企業(yè)名稱、公開聲明、賠償經(jīng)濟(jì)損失400萬元等。但時(shí)代華誼影城在收到律師函后未作回應(yīng)。2020年1月，華誼兄弟公司將時(shí)代華誼影城與大眾點(diǎn)評平臺經(jīng)營者上海漢濤信息咨詢有限公司起訴至上海市浦東新區(qū)人民法院。

一審法院經(jīng)審理認(rèn)為

華誼兄弟公司的“華誼”商標(biāo)具有較高知名度，時(shí)代華誼影城在其服務(wù)中使用該標(biāo)識，可能導(dǎo)致相關(guān)公眾在線購票、進(jìn)入影廳觀影、餐飲消費(fèi)時(shí)誤認(rèn)為其與華誼兄弟公司存在特定聯(lián)系，進(jìn)而導(dǎo)致混淆，該等行為構(gòu)成對華誼兄弟公司注冊商標(biāo)專用權(quán)的侵犯。同時(shí)，時(shí)代華誼影城在無正當(dāng)理由的情況下，將華誼兄弟公司的注冊商標(biāo)作為企業(yè)名稱中的字號使用，具有明顯攀附其商譽(yù)的主觀惡意，而且客觀上造成了對公眾的誤導(dǎo)，故認(rèn)定其行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭。一審宣判后，

時(shí)代華誼影城向上海知識產(chǎn)權(quán)法院提起上訴，強(qiáng)調(diào)其

雖收到過律師函，但是其作為個(gè)體工商戶，沒有專業(yè)的法律意識，而且律師函并不具有認(rèn)定侵權(quán)的法律效力，一審法院僅以律師函就認(rèn)定其惡意侵犯商標(biāo)專用權(quán)，這種判定明顯缺乏相關(guān)依據(jù)。

二審法院經(jīng)審理認(rèn)定時(shí)代華誼影城并非先于所有涉案商標(biāo)使用被訴侵權(quán)標(biāo)識，而且在其使用被訴侵權(quán)標(biāo)識時(shí)，部分涉案商標(biāo)已經(jīng)取得較高知名度，時(shí)代華誼影城應(yīng)當(dāng)對此知悉但仍然繼續(xù)使用被訴侵權(quán)標(biāo)識，理應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。另時(shí)代華誼影城沒有正當(dāng)理由擅自將與涉案商標(biāo)相同的標(biāo)識作為字號使用，主觀上攀附華誼兄弟公司商譽(yù)的惡意明顯，足以使相關(guān)公眾誤以為其與華誼兄弟公司存在特定聯(lián)系，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。（來源于：中國知識產(chǎn)權(quán)報(bào)）

4、人人體育盜播NBA一審被判賠償800萬元

近日，天津市第三中級人民法院對人人體育被訴盜播NBA賽事一案作出一審判決，認(rèn)定人人體育網(wǎng)站及APP運(yùn)營方廣州菲柔網(wǎng)絡(luò)科技有限公司通過非法手段盜取NBA比賽畫面、遮擋騰訊視頻標(biāo)識等行為，違反誠實(shí)信用原則和公認(rèn)的商業(yè)道德，構(gòu)成對騰訊視頻的不正當(dāng)競爭，須立即停止侵權(quán)并賠償騰訊視頻經(jīng)濟(jì)損失800萬元。

騰訊視頻訴稱，人人體育網(wǎng)站及APP通過非法手段盜取NBA比賽轉(zhuǎn)播畫面內(nèi)容，使網(wǎng)絡(luò)用戶無需登錄騰訊視頻即可觀看相關(guān)NBA比賽的直播。此外，在直播過程中，涉案網(wǎng)站及APP遮擋了“騰訊視頻”等標(biāo)識，并屏蔽了“騰訊視頻”在直播NBA比賽時(shí)畫面上顯示的廣告。菲柔公司在涉案網(wǎng)站及APP中實(shí)施的上述行為涉嫌構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

特別聲明：以上文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點(diǎn)，不代表ESG跨境電商觀點(diǎn)或立場。如有關(guān)于作品內(nèi)容、版權(quán)或其它問題請于作品發(fā)表后的30日內(nèi)與ESG跨境電商聯(lián)系。