貿易差額論

貿易差額論

  貿易差額論概述

又稱貿易差額論貿易平衡論晚期重商主義的主要理論。

以貿易差額論為中心，代表英國托馬斯·孟。晚期重商主義盛行于16世紀中葉至17世紀中葉。此時，西歐國家的工廠手工業發展較大，對促進國際貿易發展發揮了重要作用。晚期重商主義者主張，國家應允許貨幣出口國外，購買國內生產所需的原材料或進行轉口貿易，開發生產，但仍堅持少買多賣的原則。貿易差額理論比貨幣差額理論向前推進了一步，但無論是貨幣差額理論還是貿易差額理論，他們都混合了貨幣和財富，認為一個國家擁有的金銀越多，就越富有，簡而言之，財富是金銀，金銀是唯一的財富形式，是衡量國家財富的唯一標準。

貿易差原始積累的后期，貿易差入更多的貨幣，這在原始資本積累的后期促進了西歐主要國家資本主義生產模式的增長。

早期重商主義以貨幣差額論為中心，代表英國威廉·斯塔福（W. Stafford)；從15世紀到16世紀中葉，早期的重商主義在西歐國家很流行。重商主義者主張少買多賣或不買外貿來積累貨幣，并積極倡導國家采取強制手段禁止貨幣輸出。

  貿易差額論的歷史背景

目的是交換所有權，增加財富。當時的一些地理發現也為外貿的發展提供了有利條件。目的在于互通有無和增加財富。當時的一些地理大發現也為對外貿易的開展提供了有利的條件。

  貿易差額理論的理論思想

(一)重商主義財富觀

貿易差額理論是基于重商主義的財富觀。重商主義者認為，財富是金銀，金銀代表財富。一個國家是否富有主要取決于金銀的數量。金銀的增加意味著財富的增加。所有國家經濟政策和經濟活動的目的都應該是獲得金銀。

重商主義財富觀的主要錯誤是將貨幣（金銀）與財富混為一談。這反映了西歐新興資產階級積累貨幣資本的狂熱和追求金銀的強烈愿望。

（2）貿易差額理論認為，外貿順差是增加金銀的主要途徑

從重商主義財富的角度來看，貿易差異理論家認為，通過兩種方式增加一個國家的金銀所有權：一種是開采金銀礦；另一種是通過對外貿易順差將金銀流入中國。他們認為后者比前者更重要，因為金銀的數量非常不同，而且數量是一定的。即使是金銀礦豐富的國家也有一天會枯竭。

重商主義者認為，金銀的收益主要來自貿易領域。他們還認為，雖然國內貿易對國家也有利，但由于貿易發生在一個國家，一個人的收入是他人的損失，不能增加一個國家的金銀總量，因此不能成為財富的來源。只有通過對外貿易和保持順差，外國金銀才能流入中國。因此，這一理論被稱為貿易差額理論。

(三)貿易差額論的兩個階段

1.早期的貿易差額論。早期的貿易差額論也被稱為貨幣差額論·斯塔福(1554~1612年)和法國安徒尼·德·蒙克列欽(1575~1622年)。其代表作包括斯塔福的《對中國同胞的一些指控》和《獻給國王和女王的政治經濟學概論》。

早期的貿易差異理論非常片面地解釋和實施了外貿順差政策，并強烈提倡通過國家嚴格的行政手段來增加金銀財富。嚴格控制外國工業產品和奢侈品的流入，即使外國產品的價格遠低于國內產品。一旦金銀流入中國，就絕對不允許再次流出，違者將受到嚴厲的懲罰。例如，英國、西班牙、葡萄牙等國家都頒布了法律，制定了禁止出口金銀貨幣的懲罰措施，并規定外國商人在出售貨物后必須購買當地商品，而外國商人必須直接更換金銀貨幣。早期貿易差異理論的主要特點是要求外貿中的每筆交易與每個國家保持順差，任何交易都不允許逆差，以增加貨幣財富。

2.晚期貿易差額論。晚期貿易差額論的主要代表是英國的托馬斯·曼（1571～1641年）和法國的讓·柯爾培爾(1619~1683年)·曼的著作《英國從對外貿易中獲得的財富》曾被稱為重商主義圣經。晚期貿易差異論者還認為，他們應該努力爭取外貿順差，以防止貨幣外流，增加金銀財富。然而，他們與早期貿易差異論者之間的一個明顯區別是，他們不反對將金銀貨幣出口到國外。他們認為，在對外貿易中，只要他們始終堅持多賣少買的政策，即支付給國外的貨幣總是少于從國外收回的貨幣，金銀就會以外貿順差的形式流入中國，從而達到保持國內貨幣收入持續增長的目的。衡量一個國家在國際貿易中是否盈虧，金銀是否流入中國，取決于總的貿易收支狀況。我們不同意早期貿易差異論中每筆貿易都需要順差的理念。在17~18世紀，英國、法國、德國等國先后采用了這一重商主義理論，采用關稅保護、獎出限制和轉口貿易等方法來維持殖民地區的貿易順差，少買多賣，積累金銀財富。

  貿易差額論的政策主張

貿易差額論的政策主張主要包括以下幾個方面：

(一)貨幣管制政策

貿易差異主張，政府必須嚴格控制政府干預經濟生活，特別是貨幣政策的制定和實施。提倡禁止金銀輸出。貴金屬一旦進口，就必須留在中國。當時，英國規定出口金銀是一項重大犯罪，而西班牙則是最嚴厲的，出口金銀的人可以被判處死刑。另一方面，各國都在盡力以各種方式吸收外國金銀。后期貿易差異主體的貨幣政策放松，重點追求貿易順差。

(二)外貿壟斷政策

當時，西歐國家對國際貿易實行國家控制和壟斷政策。通過貿易壟斷，西歐國家從殖民地獲得廉價原材料，運回國內加工成品，然后以高價出售給殖民地國家。例如，葡萄牙政府直接控制自己和東方的貿易，而西班牙政府壟斷從美國殖民地獲得的廉價原材料。

(三)獎出限入政策

各國都采取了各種貿易保護政策，鼓勵和限制進口。例如，當國內商品在國際或國內難以與國外商品競爭時，可以退還對原材料征收的各種稅款，必要時給予補貼。一些國家采取各種措施阻止原材料或半成品的出口，鼓勵成品的出口，并獎勵在國外市場銷售自己商品的商人。幾乎所有國家都對進口消費品征收重稅，使其價格高到消費者難以購買，同時減少重要機械設備和原材料的進口稅。

(四)鼓勵發展本國航運政策

重商主義者認為，強大的商船隊是一個國家外貿發達和經濟強盛的重要組成部分，因此應積極發展航運事業，為本國商品出口及轉運創造有利條件。還主張應禁止外國船只從事本國沿海航運及本土與殖民地之間的航運。如英國在17世紀制定的航海法案最為典型，規定沿海貿易必須使用英國船舶，從其他國家運到英國和英國殖民地的貨物也必須使用英國船舶。

（5）發展國內產業的政策貿易差異理論家認為，只有銷售更多的商品，才能實現貿易順差。因此，我們必須大力發展國內產業，提高國內產品在世界市場上的競爭力，以保持出口優勢。因此，當時各國都制定了鼓勵國內產業發展的政策。這些政策的主要內容包括：

（1）向工場手工業者發放條件較優惠的貸款；

(2)聘請外國工匠高薪發展本國技術產業，禁止本國熟練技術工人外流；

(三)對進口新技術設備減免關稅，限制本國新技術設備輸出；

(四)為降低工業生產成本，各國普遍實行低工資制度；

(5)為提高產品質量競爭力，制定各項工業管理規定，加強產品生產質量管理。

  對貿易差額論的簡評

1、貿易差異理論和政策適應當時生產力和生產關系的要求，促進了資本的原始積累，促進了資本主義生產模式的發展。然而，隨著資本主義的進一步發展，這一理論和政策與資本主義的經濟基礎發生了深遠的矛盾，從促進生產力發展的因素到阻礙生產力發展的枷鎖。

2.貿易差額理論實際上隱含了一個錯誤的假設前提，即世界的物質財富是固定和有限的。這種固定的物質財富在不同的國家之間分配，一個國家的收入必然是其他國家的損失。這種對世界資源的靜態理解必然導致國際貿易作為一種只有利于單方面的競爭。因此，為了從競爭中受益，我們必須采取損害他人和自己的方法。最終目標是增強我國實力，削弱對方實力。

3.貿易差異理論認為，財富和利潤都來自流通過程是錯誤的。他們認為，流通和外貿是財富和價值增值的源泉，黃金和白銀是唯一的財富。所有這些都反映了商業資產階級的歷史局限性，難以洞察資本主義制度的本質，僅限于簡單描述他們從社會生活表面看到的經濟現象。真正的現代經濟學是將研究領域從流通過程轉向生產過程。

4.貿易差異理論是最早的國際貿易理論，但理論上膚淺不成熟，沒有系統的理論。這一理論只研究如何從國外獲得金銀，未能進一步探討國際貿易的原因，是否能給所有參與國帶來貿易利益。因此，它沒有意識到國際貿易對促進各國經濟發展具有重要意義。

5.貿易差額理論的政策主張具有積極意義。貿易差額理論產生于從封建主義到資本主義的過渡階段。雖然它已經有400多年了，但它的一些政策主張對大多數發展中國家仍然具有重要的現實意義。如積極發展出口業，提高產品質量，保持出口產品的競爭優勢；禁止進口奢侈品，限制一般成品獎勵；實施保護貿易政策，保護國家產業等。

參考文獻

特別聲明：以上文章內容僅代表作者本人觀點，不代表ESG跨境電商觀點或立場。如有關于作品內容、版權或其它問題請于作品發表后的30日內與ESG跨境電商聯系。