相似的外觀設計，最好合案申請。多個相似的設計在一個授權專利中受到的保護力度，與這些設計分案申請授權后獲得的保護力度相同。將相似的外觀設計分案申請，可能會被認為這些外觀設計屬于同樣的外觀設計，只能提交其中一件，否則兩件專利申請都將被駁回。

產品升級換代并不一定需要再次申請外觀設計專利。在新產品的外觀與原專利外觀差距較小的情況下，其仍在原專利權的保護范圍內。提交新申請可能由于缺少創新點無法獲得授權，即便僥幸授權，維權階段也可能由于與原專利相比不具有明顯區別被他人無效。若產品的升級換代時僅有某一部件的外形發生了改變，可以單獨將這一部件申請外觀設計專利。作為單獨部件，其外形的變化足以與現有設計產生區別，容易獲得授權。

若專利產品是由多個部件組裝而成，在申請人預算允許的前提下，將整機拆分成具備授權前景的多個部件，分別申請外觀設計專利會是更好的選擇。

申請人提供的一個產品，可能包含多個創新點，為了節約成本，申請人可能將產品整體作為一個專利申請。由于存在多個創新點，專利易被規避。應提取創新點，單個創新點分別申請一個專利，形成多重專利布局。

設計要點寫的越多，專利保護范圍越小，越容易被規避。

若產品的形狀、圖案或者其結合以及色彩與形狀、圖案的結合均有創新，可將產品在形狀上的創新單獨申請外觀設計專利。由于產品的顏色和圖案容易被改變，對產品的外觀產生較大影響，因此申請不具有色彩和圖案的形狀外觀設計專利，能爭取到更大的專利權保護范圍。

在能保證獲得授權的前提下，外觀設計說明中盡量不要請求色彩保護。大部分人認為，色彩保護能使專利更確切有效的保護到自己的產品，起到更好的保護效果。事實上，這樣子做反而縮小了專利的保護范圍，他人可能僅需改變產品顏色就能規避此專利。

產品對外宣傳、投放前就應當申請專利，否則可能由于在先銷售，導致專利成為現有技術，最終被無效或由于現有技術抗辯成立導致訴訟敗訴。據專利代理律師介紹，當專利權人拿著涉嫌侵權的產品和專利證書向其咨詢案件前景時，他們需要了解的第一個問題就是：專利申請日前有沒有對外展覽銷售過?這一問題尤其對外觀設計專利最為致命。發明和實用新型專利普遍涉及內部結構，舉證比較困難，但外觀設計專利往往調取網頁圖片記錄(如淘寶的銷售記錄)即可。

很多人認為，產品外觀已登記了版權就能獲得全面的保護，就沒有必要再申請外觀專利。事實上，后者的保護力度要更大。僅通過版權維權，權利人獲得的賠償可能要少于侵權人獲得的利潤，導致侵權現象越來越嚴重，或賠償金額不足以平衡權利人的維權支出（時間、金錢、精力），打擊權利人的維權積極性，甚至放棄維權！所以僅有版權，無法最大化的保護自己產品！

以上是給大家帶來的文章“申請美國外觀專利通過率高達99%的秘密?！?/p>

關鍵詞：這些

特別聲明：以上文章內容僅代表作者本人觀點，不代表ESG跨境電商觀點或立場。如有關于作品內容、版權或其它問題請于作品發表后的30日內與ESG跨境電商聯系。