商標侵權案子原告的賠償訴求一般是如下幾點：

首先，被告立刻停止侵權，不能用涉案商標。

二、要求賠償侵權損失。

在賠償這一方面，如果法院認定你賣的是假冒偽劣產品，這個在美國的商標法中有明文規定的賠償方案：法官可以在1000-20萬美元之間酌情裁決；如果法院判你是故意賣假貨，法官可能判你賠付1000-200萬美元之間。

三、懲罰性賠償制度的啟示

國外知識產權懲罰性賠償制度的立法及司法實踐，在理論研究層面提供了一些有益的啟示。

1、明確知識產權懲罰性賠償的適用條件與范圍

懲罰性賠償的目的在于懲罰知識產權侵權人的主觀惡意，威懾潛在侵權行為。構建我國知識產權懲罰性賠償制度，必須兼顧權利人和侵權人、保障權益和促進社會創新等各個方面的平衡，在此基礎上明確懲罰性賠償責任的適用條件與范圍。

2、設計科學的懲罰性賠償額度

知識產權懲罰性賠償的金額、邊界或范圍是懲罰性賠償制度的重要內容，其設計是否合理是衡量該制度科學性的主要標志。我國目前的知識產權侵權案件絕大部分都采用了法定賠償且缺乏細則，自由裁量權很大，導致同一類案件的賠償額度會產生巨大差異。因此，應結合國情實際，對法定賠償限額等進行綜合考慮，針對不同類型案件進行標準細化，才能做到適用統一，這也是對立法的必要補充。

3、完善證據制度以確定權利人損失或侵權人獲益

對知識產權侵權進行懲罰性賠償的基礎是衡量和評估被侵權者的損失或者侵權者的獲益，但由于知識產權具有無形性、公開性和易復制性等特點，侵權具有很大隱蔽性，損失或收益難以準確衡量。針對這種侵權容易取證難的困境，可以通過完善證據制度來緩解，包括放寬權利人的證明標準，增強證據保全和對侵權人有限度的適用舉證妨礙規則等。

4、協調好懲罰性賠償與刑罰、行政責任之間的關系

在具體實施知識產權懲罰性賠償制度過程中，會產生與刑事責任、行政執法相一致的功能。我國在知識產權保護方面實行的是司法審判與行政執法并行的體制，兩者要各司其職，相互配合，才能發揮既保護當事人合法權益又能維護知識產權法律秩序的作用。

特別聲明：以上文章內容僅代表作者本人觀點，不代表ESG跨境電商觀點或立場。如有關于作品內容、版權或其它問題請于作品發表后的30日內與ESG跨境電商聯系。