盡管如此，法院仍然沒有賦予Google一攬子權利，以免除歐洲提出的全球刪除要求。在平衡隱私權和信息自由權之后，歐洲當局仍可能會命令在所有版本的搜索引擎上刪除鏈接。

Google贏得了歐盟法院的反對，反對在全球劃時代的一項關于劃定隱私與言論自由之間界限的最新劃時代裁決中強加全球“被遺忘權”的計劃。

歐盟法院周二表示，搜索引擎應刪除其歐洲版本網站上的搜索結果，并且無需在全球范圍內清理鏈接。五年前，同一法庭迫使美國科技巨頭刪除了歐洲網站鏈接，其中包含過時或虛假信息，可能不公平地損害個人聲譽。該裁決具有約束力，不能上訴。

Alphabet Inc.部門對法國隱私權保護機構將其范圍擴展到全球所有平臺的命令提出了質疑。法官稱，搜索引擎必須權衡隱私問題與用戶在每種情況下的知情權之間的權衡。

“這項裁決是全球表達自由的勝利，”人權運動組織第19條的托馬斯·休斯說。“英國，法國或德國的法院或數據監管機構應該無法確定美國，印度或阿根廷的互聯網用戶可以看到的搜索結果。”

危險水域

谷歌認為，這種使搜索結果消失的決定使互聯網陷入危險境地。2014年的判決已經迫使其在歐洲搜索中提供與其他地區不同的鏈接。這家搜索引擎巨頭及其支持者，包括新聞自由團體都警告說，如果世界上民主程度較低的地區奉行相同政策，并贏得在全球范圍內刪除搜索結果的權利，互聯網自由將被擱置一旁。

現在有效地要求Google阻止歐洲用戶訪問非法鏈接。法院說，它現在必須“有效地防止或至少嚴重勸阻互聯網用戶”，尋找應該隱藏起來以保護個人隱私的信息。國家法庭必須權衡Google是否采取所謂的地理封鎖措施走得足夠遠，以防止觀看者從一個位置看到此類鏈接。

全局刪除

盡管如此，法院仍然沒有賦予Google一攬子權利，以免除歐洲提出的全球刪除要求。在平衡隱私權和信息自由權之后，歐洲當局仍可能會命令在所有版本的搜索引擎上刪除鏈接。

法國爭端解決中心CNIL表示，周二的結果意味著，“在某些情況下，如果有理由保證搜索者的權利，它有權迫使搜索引擎從其所有版本中刪除結果。”

在另一項裁定中，歐盟法官對于刪除與涉及與公職人員的個人關系的兩個故事的鏈接以及一篇提及科學主義教會公共關系經理姓名的文章的決定尚不明確。互聯網用戶的知情權在某些情況下可能凌駕于隱私權之上。在每種情況下，都必須在這些權利之間取得平衡。

該判決使Google有責任考慮“所涉犯罪的性質和嚴重性”以及“經過的時間，該人在公共生活中所扮演的角色以及他或她的過往行為，以及公眾對請求時間”以及顯示指向信息鏈接的后果。

法官說，搜索引擎應同意刪除指向針對某人的法律訴訟信息的鏈接，如果該信息被判定與某人的生活無關，則該鏈接可能指向定罪。他們補充說，谷歌還應該考慮如何排序搜索結果以反映當前的法律地位。

倫敦和巴黎的法官對抑制壓抑信息的努力表示同情。去年，倫敦一家法院告訴谷歌，要刪除一項有關商人的刑事定罪的新聞報道，以符合旨在幫助人們將過去的犯罪行為置于背后的英國法律。巴黎法官還告訴Google減少有關前首席財務官因違反內幕交易罪而被罰款的報道的曝光度。

Google作為歐洲領先的搜索引擎的重要性已導致歐盟宣布它將主導歐洲市場。該公司正在盧森堡的同一家歐盟法院分別對數十億歐元的反托拉斯罰款提出質疑。

特別聲明：以上文章內容僅代表作者本人觀點，不代表ESG跨境電商觀點或立場。如有關于作品內容、版權或其它問題請于作品發表后的30日內與ESG跨境電商聯系。