剛上架時，價格定得比市場平均價格低很多，亞馬遜并沒有給分配更多的流量，該燒的廣告費一分也沒少。另外，訂單量也沒有明顯變多，反而在恢復正常價格之后訂單多了一些。我身邊也有一些賣家朋友出現產品價格調高之后銷量比降價還高的。那么，到底什么產品適合低價來拉動銷量？

----流量是自己掙的，亞馬遜不會因為你的價格低或者高就給更多的流量。在螺旋打造模型里，我講的是“廣告導入流量，低價帶動轉化”，低價從大概率上來說會帶來比高價更高的轉化率，高轉化率帶動Listing權重上升，訂單數量增長和BSR排名上升帶動更多的自然流量，形成馬太效應和一個上升的增長飛輪。

----價格是根據銷量增長、BSR排名上升然后逐步上升，不是你說的“恢復”價格，我在書中有解釋，“漲價要小步慢跑，降價要進四退三”，從來沒有說過所謂的“恢復價格”，每個產品都是在打造過程中進行測試和摸索，看什么樣的價格能夠拉動銷量增長，什么樣的銷量和排名區間能夠配得了什么樣的價格，無法一概而論。

----至于很多賣家反饋的“低價時賣不動漲價了反而賣得更好了”這種現象，固然會出現，但不具有普遍性，更不能把現象當規律。借用愛因斯坦講相對論的例子，你和一個美女聊天，半天時間覺得一晃而過，而如果讓你屁股坐在滾湯的火爐上，你會痛苦得1分鐘猶如1小時。很多賣家設置低價時，因為覺得低到沒利潤甚至虧本了很難受，把一天兩天的低價當作很久，如果再加上沒出單，于是趕快把價格漲起來，至少在心理上求得一絲平衡，如果漲價之后出單了，更堅定了自己“低價會導致客戶覺得質量不好所以不出單”的執念，但我還是建議大家能夠從基礎邏輯上思考，低價和高價，哪個更有機會出單并且穩定出單呢？

問2：亞馬遜上面的顧客根據對價格的敏感度，其實可以分為幾種類型。第一種，追求超低價，不是很在意產品品質；第二種，認為超低價的產品品質沒有保障，不會購買超低價產品，只會購買合理價格或者稍低于市場平均價格的產品；第三種，對價格不敏感，只注重品質，只要看上了，即使價格高于市場均價，也會購買。同時，由于亞馬遜重推薦，輕廣告，當你的產品出現超低價時，亞馬遜大概率只會給你推薦第一種的顧客。而這種顧客對我們而言，是沒有太大價值的，因為他們沒有黏性，無法為我們貢獻利潤。當我們提高價格之后，這部分顧客就流失了，他們會轉而尋找其他超低價產品。而我們進入新的價格區間，就面臨著新的顧客群體，這部分新的顧客群體需要重新培養。而進入新的價格區間，面臨新的顧客群體，我們的產品未必就能保持競爭優勢。所以這個時候，就會出現，提高價格之后，銷量明顯下滑，此時要如何對應？

----如果你沒有其他的，比如品牌（品牌背書），比如口碑（Review背書），那恐怕只有一個價格驅動了，所以，在沒有什么權重的情況下，別太相信亞馬遜的什么重推薦，憑啥推薦你呀？咋沒人推薦咱去做全國人大代表呢？有基礎才有推薦，沒基礎的情況下，就一個字，拼命的干，干出讓系統看你一眼的資本，這資本就是訂單、BSR排名。

問3: 其實我實踐的時候是逐步漲價的，但是我發現還沒有漲到我的利潤區間價格，銷量就不會增長了，甚至下滑了。是不是有些產品本身就不適合用螺旋打法？

----漲得太快了，拿出數據來說話。如果只是一周兩周，如果只是總計三十個五十個訂單，如果排名都非常靠后，甚至是800名之后，再漲價，真沒效果。

----要換個視角想：以當前的銷量，即便繼續虧，能虧多少？如果拿著這點虧損的錢去刷單，拋開風險不談，是否有人給你做，能做幾個？

----很多人打造不起來是因為，前天虧了50塊，昨天又虧了60塊，所以幾天得漲價了，這樣做事，啥都做不起來。

問4: 魏哥的意思是，要積累足夠多的訂單，比較靠前的排名之后，再去考慮漲價？這個有大概的標準嗎？比如積累多少訂單，排名大概多少，再去考慮漲價？

----推薦閱讀一下《增長飛輪》一書的42天打造節奏的那一節哦，螺旋打造，講究猛火快攻，而不是小火慢燉。

點擊咨詢現在有哪些新興平臺值得關注 >>>

特別聲明：以上文章內容僅代表作者本人觀點，不代表ESG跨境電商觀點或立場。如有關于作品內容、版權或其它問題請于作品發表后的30日內與ESG跨境電商聯系。