最近，連續幾天收到數位賣家向我們尋求幫助，說是自己被一家名為Emoji的品牌方提起侵權訴訟并被TRO禁令凍結資產，案件編號：21-cv-5318、21-cv-5453、21-cv-5454，每個案件中都牽扯到數百名中國賣家。這幾位賣家聯系了律師，律師分析該案子有非常大的幾率勝訴，想著看看能不能召集受到影響的賣家一起去應訴抗辯，如果有遇到同樣情況的請直接下拉到文末入群詳談！

小波兒對這事兒真的是非常熟悉了！因為幾年前我們也是受害者！

你們敢相信這是發生在中國的一個朝陽產業上的事情嗎？

每天都有數百位中國賣家遭到起訴，并被TRO臨時禁令凍結了海外資產，重點是廣大的中國賣家們卻反而愿意支付高額的和解金一味地只尋求和解，這是其他任何行業上都聞所未聞的事情！

這是一家專門處理案件和解的機構整理的案件列表，幾乎每個工作日都有新的案件被立項！

雖然表面上看起來好像是中國賣家侵犯了這些品牌的商標權利，但其實許多案件都是批量對賣家們進行無差別起訴的，賣家們是否真的具有侵權事實猶未可知，他們所主張的商標權利是否有效也有待考量，甚至許多商標所有者會故意將具有公知性的產品的核心關鍵詞注冊為商標讓賣家們主動踩坑。

這里就出現了一個認知誤區了！所謂TRO禁令，其實是法院給到賣家所在平臺的禁令，禁令的內容大概是跟平臺說，先將賣家的賬號資金進行凍結，后續打完官司，誰勝誰負再告訴平臺，平臺根據相應的結果做出適當的處理。

近幾年，美國律所對中國賣家是步步緊逼，一封侵權郵件，一個TRO的下達，就輕松讓賣家辛苦經營的店鋪毀于一旦。但我們也要好好想思考一下：

1.我們沒有做錯事情，憑什么要給對方錢，助長了對方這種不正之風。

2. 美國律所起訴我們的時候基本都是屬于無差別起訴，無差別起訴的情況下，一定會對我們發起TRO禁令

問題就在于，在這期間賣家們賬戶中的資金都是被凍結的，而賬戶中的資金是我們賣家用來進行周轉的資金，無論我們最終怎么處理，吃虧的都是賣家！

遇到這種流氓律所，解決方式除了一味地和解外，在咨詢了律師后我們其實還可以選擇應訴抗辯！

當然，無論哪種方式都是要花錢的，不同的是，抗辯錢是給到律師的，而和解是直接將錢給到起訴方。

目前這類事件，若是我們單個賣家去請律師應訴的話，一般成本會在20w人民幣起步。

所以，在過去這幾年里，真正選擇抗辯的賣家屈指可數。即使我們并沒有犯錯，也有99%的賣家選擇了和解，這種處理方式大大助長了對方的氣焰。

現在幾乎每天都有幾百個受害賣家，而在幾年前一個月才有那么幾個CASE。在五年前，大家熟知的美國律所中的四大金剛:GBC(Greer Burns & Crain) 、SMG(STEPHEN M. GAFFIGAN, P.A.) 、Keith A. Vogt 、Epstein Drangel （這四家律所各為其主，分別代理不同品牌直接把矛頭指向中國賣家），但現在這四大金剛都快演變成十大金剛了。越來越多的美國律所看到了這一塊的“紅利”，都紛紛進場將中國賣家當作待宰的羔羊。

的確，若是選擇抗辯，所要花費的律師費非常昂貴，中小賣家根本難以承擔！但我們可以換個思維，聯合同個案件的賣家們一起去進行抗辯，平攤到每位賣家手上所需花費的費用是不是就少了？

就在今年十月份，有五百多個店鋪被全球有名的婚紗品牌Mon Cheri起訴侵權，但這一次中國賣家并沒有坐以待斃，105位中國賣家選擇抱團聯合應訴！因為被起訴的賣家中有一位賣家不樂意了，在短短幾天內，召集了105名賣家一起應訴。

這不僅大大降低了應訴成本，律師抗辯所需的證據也變得更容易收集。最終原告律師無條件撤訴，被起訴的524個店鋪賬戶全部解封！平均每個賣家花費不過300美金而已！這應該是中國賣家反抗那些流氓律所無端剝削的歷史性全面勝利了！

美國律所針對我們中國跨境電商的起訴維權從2013年就開始了，近幾年尤其猖獗。很多賣家們一旦面臨這類侵權起訴，都會采取保守應對，甚至還有些甘愿自動棄店。

這次案件可以說鼓勵了更多的中國賣家。我們在遇到此類事件一定要學會尋求專業幫助來進行分析。如果確實沒有侵權，或者對方的要求不合理，大家組織起來積極應對，也不失為一種好的處理方式。

如果有需要律師方面的援助的話，我們這邊也可以幫忙進行對接，遇到類似的被侵權凍結案件的可以掃碼加入下方互助群，大家一起應對共度難關。（入群的小伙伴將自己的案件編號在群里備注一下，例如：21-cv-XXXX）

END

好啦，今天奇點出海要跟大家分享的內容就到這里，如果大家有任何問題，都可以在我們賣家交流群一起跟大麥面對面交流。

點擊咨詢現在有哪些新興平臺值得關注 >>>

特別聲明：以上文章內容僅代表作者本人觀點，不代表ESG跨境電商觀點或立場。如有關于作品內容、版權或其它問題請于作品發表后的30日內與ESG跨境電商聯系。