“外國直接投資在多品牌零售貿(mào)易中受到FDI政策的監(jiān)管。外國參與者不能在印度基于庫存的模式來經(jīng)營。他們也被禁止通過燒錢模式影響價(jià)格。然而亞馬遜和沃爾瑪?shù)裙竟贿`反規(guī)則，在印度的經(jīng)營不受控制?！盨JM說道。

SJM表示，亞馬遜和沃爾瑪目前已經(jīng)占據(jù)了印度80% 的在線營銷空間，它們提供的折扣對線下市場、社區(qū)商店和雜貨店產(chǎn)生了不利影響，從事批發(fā)和運(yùn)輸行業(yè)的人們也受到波及。亞馬遜正在瘋狂收購實(shí)體零售店和開展其電子商務(wù)零售活動，其在Shoppers Stop和the More retail連鎖店的投資是朝著這個(gè)方向邁出的重要一步。亞馬遜還繞開印度的FDI政策，向Cloudtail和Appario等一批特定的賣家提供優(yōu)惠待遇，以傷害小型零售商。

“亞馬遜從自己的賣家那里收集數(shù)據(jù)，以推出具有競爭力的產(chǎn)品和品牌，例如 Solimo和 Amazon Basics。亞馬遜網(wǎng)絡(luò)服務(wù)(AWS)是亞馬遜在印度開展的另一項(xiàng)業(yè)務(wù)，以幫助零售商改善其在電子市場上的存在為幌子，向其收取高額費(fèi)用，以此剝削零售商。亞馬遜還強(qiáng)迫小型供應(yīng)商在其履行中心保留大量最低數(shù)量的產(chǎn)品，這些供應(yīng)商還需要支付倉儲、運(yùn)輸?shù)荣M(fèi)用，這導(dǎo)致供應(yīng)商的庫存成本非常高?！盨JM補(bǔ)充說道。

“近幾年亞馬遜在印度的法律和專業(yè)費(fèi)用上花費(fèi)了978.8億盧比。有內(nèi)部消息人士透露，這筆錢正通過一些賬戶流向印度官員。這證明所有此類電子商務(wù)公司都以不正當(dāng)手段欺詐獲得許可。”印度一家公司表示。

SJM聲稱，行賄是非常嚴(yán)重的問題，應(yīng)該立即撤銷授予這些公司的所有許可，并宣布他們的所有活動都是非法的。整個(gè)事件應(yīng)由CBI進(jìn)行調(diào)查，一旦確定直接或間接從這些公司獲得利益的政府官員，包括擔(dān)任高級職務(wù)的人，就應(yīng)讓他們休假，以確保對此事進(jìn)行公平調(diào)查，并使他們因罪行而受到應(yīng)有的懲罰。

亞馬遜在內(nèi)的這些跨境電商公司已經(jīng)不是第一次因FDI政策等原因被印度組織指責(zé)了。此前，印度貿(mào)易商聯(lián)合會（CAIT）以Shopee違反FDI政策為由，向印度政府要求對Shopee采取行動。