在業務咨詢流程中，發覺很多人對于專利申請還是存在很多誤區，他們有的沒有認識到專利申請的必要性，有的知道申請專利有很多優勢，但是對于專利的作用其實沒有很透辟的了解。今天整理了民眾對于專利申請的幾大常見誤區，一起來分析一下。

誤會1:專利能申請成功更關鍵

無論是中國企業還是美國企業，沒有戰略方面的思考是很難成功的，這就需要企業的管理層認識到專利價值的關鍵性。一般來說，一些企業通常找專利代理人申請專利，而專利代理人的目標只是專利能申請成功，而這個專利是否有價值容易被疏忽。

專利是否有價值，往往是通過訴訟、允許流程來體現。能在訴訟中獲勝的專利才是一項好的專利。專利在申請的時候就要思考潛在的侵權者是誰，要站在侵權者的角度撰寫專利，讓專利具有更強的威懾力。

誤會2：進入美國市場，必定要提交很多專利

如果要進入美國市場，在資金有限的情形下，國內企業不必定要在美國提交很多專利，而可以將相關發明放在一個專利申請中進行充足的說明、披露，通過遞交針對競爭對手產品的續案、分案的方法，形成一道“籬笆”，對相關發明進行保護和市場卡位。比如可穿戴裝備，可以用觸覺、聽覺、嗅覺等各種方法收集信息，把所有能想象的、能用到的技術，放在同一個專利申請中，這樣就成為一個有價值的專利。

誤會3：專利“可以有”，不是“必需有”

如果中國企業自己有非常壯大的專利，其他企業不會輕易對你提起訴訟，即使訴訟，更后結果也是和解，即交叉允許。中國企業有時沒有深入全面地認識專利的作用，導致在美國市場常常吃虧。

據統計，在美國產生的專利訴訟大約97%更終以和解告終，和解時如果雙方都持有專利，企業之間就可以進行專利交叉允許，沒有專利的話只能承擔經濟賠償。

誤會4：專利申請的審查周期越短越好

目前，有部分人以為專利申請的審查周期越短越好。這實際是一種誤會。“專利制度是給天才之火增加利益之油，因此獲得專利權的時間應當與經濟社會發展相適應，與企業發展要求相適應。企業可以依據自身發展要求，聯合我國3種專利審查周期的特征，提早策劃申請什么類型、什么時間申請以及采用什么辦法來保證授權時間等。”一名業內專家表現。

誤會5：專利即合法產品

例如，在藥品范疇，這是兩碼事；即使有了專利，藥物還要經過行政審批；其他產品和服務也要工商等行政的監管的。

誤會6：外觀設計專利不如發明專利

實際上，知識產權的各種類型，在不同的產業，不同的產品，以及不同的權力組合里面，都是各自施展著奇特的關鍵作用的。在某些情形下，比如消費類產品中，外觀設計專利往往也會施展著決議性的作用。尤其在有部分外觀設計（PartialDesign）制度的 ，可以對設計的局部進行保護，例如美國、日本、韓國等，那么外觀設計專利的影響力是非常大的。

誤會7：專利的作用就是為了壟斷

從字面上來看，“專利”似乎意味著“專有的利益”，只有專利權人能力夠實施其發明的技術或制作其發明的產品。但是這種懂得有兩個方面的錯誤：

首先，專利更基本的目標是為了推廣技術進步而并非為了阻礙科技發展，當一專利權期滿之后，任何人都能夠實施該專利而無須付出任何代價。事實上，世界上大多數的技術文獻都是以專利的形式存在的。

另外，嚴厲來講，專利權人也未必能夠實施其發明的技術或制作其發明的產品，他只是有權力阻攔別人實行該發明而已。換句話說，專利權僅具有排他保護后果。例如，如果該專利權人的發明樹立在另一項發明的基本上，若得不到在先發明的專利權人的允許，后一發明的專利權人同樣沒有權力實行該發明。

誤會8：技術機密不用公開，因此更安全

申請“技術機密”好，既不需公開，又屬于知識產權領域，豈不更安全？其實，技術機密也很難保密。專家提示，“技術機密”不能反抗專利，一旦他人研制出相同的技術并申請專利，技術機密也就無知識產權可言，無論從技術上還是市場上都將陷于被動。

特別聲明：以上文章內容僅代表作者本人觀點，不代表ESG跨境電商觀點或立場。如有關于作品內容、版權或其它問題請于作品發表后的30日內與ESG跨境電商聯系。