商標侵權案子原告的賠償訴求一般是如下幾點：

一、被告立刻停滯侵權，不能用涉案商標。

二、要求賠償侵權損失。

在賠償這一方面，如果法院認定你賣的是假冒偽劣產品，這個在美國的商標法中有明文規定的賠償計劃：法官可以在1000-20萬美元之間酌情裁決；如果法院判你是故意賣假貨，法官可能判你賠付1000-200萬美元之間。

三、處分性賠償制度的啟發

國外知識產權處分性賠償制度的立法及司法實踐，在理論研討層面提供了一些有益的啟發。

1、明白知識產權處分性賠償的實用條件與規模

處分性賠償的目標在于處分知識產權侵權人的主觀惡意，威懾潛在侵權行動。構建我國知識產權處分性賠償制度，必需統籌權力人和侵權人、保障權益和增進社會創新等各個方面的平衡，在此基本上明白處分性賠償義務的實用條件與規模。

2、設計科學的處分性賠償額度

知識產權處分性賠償的金額、邊界或規模是處分性賠償制度的關鍵內容，其設計是否合理是權衡該制度科學性的主要標記。我國目前的知識產權侵權案件絕大部分都采取了法定賠償且缺少細則，自由裁量權很大，導致同一類案件的賠償額度會發生廣大分別。因此，應聯合國情實際，對法定賠償限額等進行綜合思考，針對不同類型案件進行準則細化，能力做到實用統一，這也是對峙法的必要彌補。

3、完美證據制度以明確權力人損失或侵權人獲益

對知識產權侵權進行處分性賠償的基本是權衡和評估被侵權者的損失或者侵權者的獲益，但由于知識產權具有無形性、公開性和易復制性等特征，侵權具有很大隱藏性，損失或收益難以精確權衡。針對這種侵權容易取證難的困境，可以通過完美證據制度來緩解，包含放寬權力人的證明準則，加強證據保全和對侵權人有限度的實用舉證妨害規則等。

4、調和好處分性賠償與刑罰、行政義務之間的關系

在具體實行知識產權處分性賠償制渡過程中，會發生與刑事義務、行政執法相一致的功能。我國在知識產權保護方面實施的是司法審訊與行政執法并行的體制，兩者要各司其職，相互配合，能力施展既保護當事人合法權益又能維護知識產權法律秩序的作用。

特別聲明：以上文章內容僅代表作者本人觀點，不代表ESG跨境電商觀點或立場。如有關于作品內容、版權或其它問題請于作品發表后的30日內與ESG跨境電商聯系。