12月20日消息，一場持續(xù)3年的糾紛案近日最終落下帷幕，近日，浙江省最高人民法院公開的判決書透露，阿里巴巴旗下的出口電商平臺定制的《阿里巴巴交易服務(wù)協(xié)議》存在不合理條款，判定阿里巴巴(中國)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司賠償賣家王某貨款損失18375.65美元(127721.7929元人民幣)。

據(jù)了解，事件的起由是2013年，賣家王某在阿里巴巴集團旗下國際市場交易平臺速賣通的交易過程中，在國際買家已經(jīng)收到貨的情況下未收到買家的貨款，且阿里巴巴裁定將貨款返還給買家，王某認為阿里巴巴的裁定結(jié)果不合理，給自己造成貨款的損失。因此，王某在同年將阿里巴巴(中國)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司訴至杭州市濱江區(qū)人民法院。

歷時3年后，浙江省最高人民法院作出最終判決。根據(jù)判決書顯示，在庭審當中，阿里巴巴集團曾提出異議稱，按照阿里巴巴速賣通網(wǎng)站協(xié)議，在中國大陸注冊的商家，協(xié)議跟阿里巴巴新加坡電子商務(wù)有限公司和阿里巴巴網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司締結(jié)，如果與Alibaba.com在任何其他情況下發(fā)生爭議，如果爭議未能在雙方間解決，則此爭議最終在香港國際仲裁中心通過仲裁解決。

也就是說，賣家如果在速賣通平臺中發(fā)生任何糾紛，在調(diào)解未果的情況下需要到香港國際仲裁中心進行維權(quán)。

記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，阿里巴巴網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司總部在香港，而速賣通品牌所屬的企業(yè)主體為杭州阿里巴巴廣告有限公司。另外，阿里巴巴方面還公開透露，速賣通從未取得電信增值業(yè)務(wù)許可證，即國內(nèi)的ICP許可證，也沒有登記作為速賣通的經(jīng)營者，所以不具有承擔責任的條件。

浙江省最高法院認為，《阿里巴巴交易服務(wù)協(xié)議》系格式條款，將糾紛確定為香港國際仲裁中心通過仲裁解決，在一定程度上限制了王某權(quán)利救濟的實現(xiàn)，難謂公平合理，也有悖于便利原則，最終判定阿里巴巴(中國)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司賠償賣家王某貨款損失18375.65美元。

通過查詢資料，記者了解到，《信息產(chǎn)業(yè)部關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)管理有關(guān)問題的通知》中規(guī)定，經(jīng)營性網(wǎng)站需要ICP許可證，非經(jīng)營性網(wǎng)站僅需要ICP備案即可。其中，經(jīng)營性互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)，是指通過互聯(lián)網(wǎng)向上網(wǎng)用戶有償提供信息或者網(wǎng)頁制作等服務(wù)活動。

根據(jù)規(guī)定，阿里巴巴旗下的速賣通平臺需要向國家工信部申請ICP許可證，而最新的資料顯示，在今年的11月份速賣通平臺剛剛獲得浙江省的ICP備案，截止到目前依然沒有取得ICP許可證。

那么，在沒有ICP許可證的情況下，阿里巴巴網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司能否成為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者？速賣通平臺是否屬于違法經(jīng)營？

對此，記者咨詢了北京市盈科律師事務(wù)所陳律師，該律師解釋稱，在沒有獲得ICP許可證的情況下，互聯(lián)網(wǎng)平臺從事經(jīng)營性活動應(yīng)受到相關(guān)的行政處罰，但平臺上所產(chǎn)生的商業(yè)糾紛不是其涉及違法的絕對理由。

記者就此事向阿里巴巴集團公關(guān)部相關(guān)負責人進行咨詢，至今沒有得到對方的答復，速賣通的經(jīng)營主體究竟屬于哪家公司仍不得而知。

速賣通于2010年4月上線，經(jīng)過3年多的迅猛發(fā)展，目前己經(jīng)覆蓋220多個國家和地區(qū)的海外買家，每天海外買家的流量已經(jīng)超過5000萬，最高峰值達到1億；已經(jīng)成為全球最大的跨境交易平臺之一。

特別聲明：以上文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點，不代表ESG跨境電商觀點或立場。如有關(guān)于作品內(nèi)容、版權(quán)或其它問題請于作品發(fā)表后的30日內(nèi)與ESG跨境電商聯(lián)系。