剛剛，阿里巴巴正式官宣表現，阿里巴巴集團以20億美元全資收購網易旗下跨境電商平臺考拉，同時阿里巴巴作為領投方參與了網易云音樂此輪7億美元的融資。

阿里在公告中稱，作為同在杭州成長起來的互聯網企業，未來雙方將更緊密地合作。

阿里將充足施展生態協同效應，讓中國花費者得到更好的進口商品花費體驗。

同時愿望雙方在文化娛樂范疇發生更多化學反響。

眾所周知，阿里在國內電商帝國有著無可撼動的位置，但海外電商市場卻好像沒有那么的順利。

依據iPrice Group的電商報告，Lazada直到去年第四季度始終穩居C 位，在東南亞6國中共獲得1.83億閱讀量，而shopee總閱讀量為1.48億，稍稍落伍。

然而最新數據顯示，Shopee在今年第二季度的網頁及App閱讀總量到達2億，比去年第四季度晉升高達35%，而Lazada以1.74億閱讀量緊隨其后。

Shopee實現反超，勝利上位。

2016年阿里巴巴以10億美元獲得Lazada控股權后去年又追加10億美元。

Lazada是東南亞更大的電商平臺， 其產品籠罩了家用電器、電子產品、服飾等類別，業務遍及馬來西亞、印度尼西亞、菲律賓、新加坡、泰國和越南。

據ecommerceIQ統計數據顯示，在泰國、印尼、新加坡、馬來西亞和越南等國度，Lazada的網頁閱讀量都排在第一位，甚至與第二名之間存在很大的差距。

今年3月再追加20億美元，以40億美元強勢控股Lazada。

阿里下手之后，騰訊緊隨其后。

2017年5月騰訊投資的sea在獲得了5.5億美元的融資之后馬上宣告這筆資金將用來進一步擴展公司在印度尼西亞市場的分支——移動電商Shopee。

移動電商Shopee成立第一年GMV做到18億美金，第二年GMV25億美金，成為東南亞更大的C2C平臺，勢頭幾乎蓋過Lazada。

Frost & Sullivan公司數據顯示，2017年上半年在“大東南亞市場”，Shopee在GMV方面的市場占領率為10.6%，而Lazada只有7.5%。

兩大巨頭爭鋒，現在看來，Shopee更勝Lazada一籌。

Shopee 為什么能反超Lazada，以下幾點可以說明。

一是Shopee踩準了東南亞移動互聯網的紅利，采取移動+社交+P2P模式。

Shopee這種模式解決了當地同類電商平臺不能支付、不負責物流的痛點。

二是shoppe采取了更適合的管理團隊。

Shopee的CEO包含很多管理團隊都是中國人，理解東南亞也懂中國的shopee團隊當然更接地氣。

而阿里巴巴在16年10月控股Lazada時是卻許諾給其：2年獨立發展的時光。

三是Shopee更理解如何資源互補。

Shopee對于產品的開發，會借助中國的技巧人員改良產品體驗，而對于產品的起源問題，經常也是創辦各種大會來招商。

相對而言，Lazada本來可以應用阿里的豐碩的電商資源和借鑒一些比擬勝利的經驗，但是Lazada 這邊好像沒有采用過動作。

這些可能都是造成Lazada 被Shopee反超的因素。

看完上面的這些，有一些賣家確定會有疑問，那到底是做Shopee好，還是做Lazada適合，以下小編就平臺的運營模式、市場的散布以及體量上的的差別對Lazada和shopee做一個簡略的區分：

1、平臺的運營模式不同

Shopee的起步是C2C，在急速發展后逐漸在融入B端，像Wish平臺一樣，重要目的渠道是移動端。

而Lazada則是以B2C為主，平臺情勢更像是amazon。

2、市場不同

雖然兩個平臺都是東南亞，但是Shopee有臺灣站，并且shopee臺灣站是shopee發展更大的兩個站點之一，Lazada則沒有臺灣站點。

這也就是為什么Shopee自稱是“泛東南亞市場”的原因

3、體量上還有差別

Shopee上線的時光究竟還是沒有Lazada早，因此在流量上仍然是有所不足。

但是在APP的下載量來看Shopee已經超過Lazada。

就目前情形而言Shopee和Lazada都是目前東南亞最熱點的兩個電商平臺，市場份額差異并不大，一些囯家是Shopee第一，一些囯家是Lazada第一。

特別聲明：以上文章內容僅代表作者本人觀點，不代表ESG跨境電商觀點或立場。如有關于作品內容、版權或其它問題請于作品發表后的30日內與ESG跨境電商聯系。