由全國人大財經(jīng)委員會牽頭制訂的《電子商務(wù)法》最近終于出臺了，在行業(yè)引起了不小轟動。那么，電子商務(wù)法將如何影響跨境進(jìn)口電商呢？

很多人光看電子商務(wù)法第二十六條前面部分“應(yīng)該遵照進(jìn)出口監(jiān)視管理的法律、行政法規(guī)”這段請求，就作出上述斷定，如果只依照這個請求來審視的話，跨境進(jìn)口很多產(chǎn)品是進(jìn)不來了。比擬常見的因通關(guān)單、中文標(biāo)簽、食品添加符合國標(biāo)，目前大部分跨境進(jìn)口商品都難滿足。

但是大家還疏忽了“和國度有關(guān)規(guī)定” 這個請求。

跨境進(jìn)口電商是以滿足個人進(jìn)口花費購物需求新型進(jìn)口渠道，重要包括兩種模式，以跨境綜合稅為稅基的跨境保稅進(jìn)口的BBC和BC， 以行郵稅為稅基本的CC郵政進(jìn)口和國際快件，完整只按原有的法律法規(guī)請求監(jiān)管是具有滯后性的。

另外，在“電子商務(wù)增進(jìn)”一章，該法專門強(qiáng)調(diào)了國度增進(jìn)跨境電子商務(wù)發(fā)展，將樹立健全與跨境電子商務(wù)配套的海關(guān)、稅收、進(jìn)出境檢驗檢疫、支付結(jié)算等管理制度。

跨境進(jìn)口電商除了要滿足第二十六條中的請求外，由于自身電商和物流通關(guān)的特別性，也使得跨境進(jìn)口電商在新公布的電商法的其他請求中，會遇到一些辣手的情形。

7天無理由退貨

跨境進(jìn)口電商保稅備貨的退貨模式，退到跨境保稅倉操作流程和貴重物品退貨的真假肯定問題，一直困擾著電商平臺。其次海外直郵產(chǎn)品退貨的物流成本問題和逆向流程問題，實際上目前很多跨境進(jìn)口電商在7天無理由退換貨履行都還有待晉升。

先前部分電商在跨境產(chǎn)品在詳情頁或者購物者須知里會告訴不能退換貨。而電商法 第五十八條到第六十三條和第八十五條，都有提到花費者權(quán)益掩護(hù)，辦法比擬全面，比如第八十五條損害花費者權(quán)益，如跨境電商不能7天退換貨，按照有關(guān)法律法規(guī)，這里就牽涉《中華人民共和國花費者權(quán)益掩護(hù)法》。

依據(jù)《中華人民共和國花費者權(quán)益掩護(hù)法》第二十五條 經(jīng)營者采取網(wǎng)絡(luò)、電視、電話、郵購等方法出售商品，花費者有權(quán)自收到商品之日起七日內(nèi)退貨，且無需解釋理由，但下列商品除外：

( 一 ) 花費者定作的

( 二 ) 鮮活易腐的

( 三 ) 在線下載或者花費者拆封的音像制品、盤算機(jī)軟件等數(shù)字化商品

( 四 ) 交付的報紙、期刊

除前款所列商品外，其他依據(jù)商品性質(zhì)并經(jīng)花費者在購置時確認(rèn)不宜退貨的商品，不實用無理由退貨。花費者退貨的商品應(yīng)該完好。經(jīng)營者應(yīng)該自收到退回商品之日起七日內(nèi)返還花費者支付的商品價款。退回商品的運費由花費者承擔(dān)；經(jīng)營者和花費者另有商定的，依照商定。

信任會有更多花費者理直氣壯的請求平臺履行跨境進(jìn)口退換貨，面對可能更多的跨境商品退換貨情形，比如現(xiàn)有退貨回跨境保稅倉將是一個辣手的問題，有的貨值低的產(chǎn)品電商產(chǎn)生退換貨根本上都直接送給客戶了，因為有破損或者殘次問題，千辛萬苦弄回跨境保稅倉入庫，如果不能再出售，燒毀還須要一筆費用；若不退回跨境保稅倉處置，流程上又有法律風(fēng)險。

國際物流問題主體義務(wù)問題

第二十條　電子商務(wù)經(jīng)營者應(yīng)該依照許諾或者與花費者商定的方法、時限向花費者交付商品或者服務(wù)，并承擔(dān)商品運輸中的風(fēng)險和義務(wù)。但是，花費者另行選擇快遞物流服務(wù)供給者的除外。之前產(chǎn)生網(wǎng)購運輸糾紛，有的電商是要花費者直接像物流運輸方發(fā)起糾紛處置，而現(xiàn)在都把物流義務(wù)明白，物流破損、快遞喪失等運輸風(fēng)險，將由賣家承擔(dān)。

這就對國際跨境直郵電商來說，壓力太大了，物流貴且不說，旺季被卡了被沒收了，比擬常產(chǎn)生的事，哪個關(guān)口產(chǎn)生點意外，規(guī)定時光送不到，賠。

發(fā)票問題

網(wǎng)絡(luò)上其實有很多關(guān)于跨境電商為什么不供給發(fā)票的質(zhì)疑，一般跨境進(jìn)口電商也會在購物須知或者詳情頁里告訴，跨境進(jìn)口商品暫不能供給發(fā)票，而電商法“第十四條　電子商務(wù)經(jīng)營者出售商品或者供給服務(wù)應(yīng)該依法出具紙質(zhì)發(fā)票或者電子發(fā)票等購貨憑證或者服務(wù)單據(jù)。電子發(fā)票與紙質(zhì)發(fā)票具有同等法律效率”。如果花費者明白請求跨境進(jìn)口電商供給發(fā)票，不供給就違法啊，但是以跨境綜合稅為基本的跨境電商或者海外直郵怎么供給發(fā)票呢,這一塊很有可能會成為職業(yè)打假重災(zāi)區(qū)。

跨境進(jìn)口自建網(wǎng)站和平臺方義務(wù)更重

《電子商務(wù)法》第三十八條第一款規(guī)定：電子商務(wù)平臺經(jīng)營者知道或者應(yīng)該知道平臺內(nèi)經(jīng)營者出售的商品或者供給的服務(wù)損害花費者合法權(quán)益且未采用必要辦法的，依法與該平臺內(nèi)經(jīng)營者承擔(dān)連帶義務(wù)；

知識產(chǎn)權(quán)和商標(biāo)所有權(quán)問題

電子商務(wù)法第41-45條 ，表明了對知識產(chǎn)權(quán)掩護(hù)加碼，雖然電子商務(wù)法里肯定了肯定了侵權(quán)的兩種情形“電子商務(wù)平臺知道經(jīng)營者知道侵占知識產(chǎn)權(quán)的，要采用辦法，否則有連帶義務(wù)；由權(quán)力人提起的產(chǎn)品損害，權(quán)力人發(fā)起通知，供給證據(jù)，平臺轉(zhuǎn)告經(jīng)營者，經(jīng)營者有權(quán)提交證據(jù)證明未侵權(quán)，平臺再將證據(jù)轉(zhuǎn)交權(quán)力人，15日內(nèi)權(quán)力人未再次起訴和提交證據(jù)，侵權(quán)發(fā)起行動平臺可以終止，這一套通知與反通知，其實對經(jīng)營者在實際業(yè)務(wù)中有掩護(hù)作用”，之前某些平臺權(quán)力人一發(fā)起投訴，平臺讓商家限時下架或者直接下架，實際上越來越多的“權(quán)力人”在應(yīng)用這套規(guī)矩達(dá)成維權(quán)之外的目標(biāo)，例如清算渠道、打擊競爭對手等。如果平臺每次接到通知就刪除處置，極有可能導(dǎo)致大批的“冤案”，被投訴的商家如果是在雙十一或者其他主要節(jié)點刪除了商品，喪失非常慘重。

特別聲明：以上文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點，不代表ESG跨境電商觀點或立場。如有關(guān)于作品內(nèi)容、版權(quán)或其它問題請于作品發(fā)表后的30日內(nèi)與ESG跨境電商聯(lián)系。