更高人民法院于2011年1月27日宣布的《更高人民法院關(guān)于實用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規(guī)定(三)》, 對于有限責(zé)任公司，股權(quán)代持協(xié)定沒有合同法52條規(guī)定的情況，其應(yīng)是有效的，但不能反抗善意第三人。如果名義持股人將名下股權(quán)轉(zhuǎn)讓、質(zhì)押給善意第三人，其應(yīng)是有效的，即實際持股人可以因好處受損向名義持股人追償，但無權(quán)申請法院判定轉(zhuǎn)讓和質(zhì)押行動無效。因此，雖然股份代持協(xié)定有效，對于實際出資人與名義出資人來說，仍存在風(fēng)險。那么存在什么風(fēng)險呢?

二、名義股東可能面臨的風(fēng)險：

(1)如果股份代持協(xié)定無效，并且名義股東不愿成為該公司的實際股東并且也沒有出資才能的時候，對于名義股東也是一件非常麻煩的事情。

(2)實際出資人出資不到位，可能會被公司債權(quán)人或其他股東追索。這里的出資不到位可能有幾種情形，一種是實際出資人違反商定不愿繼續(xù)出資，一種是實際出資人產(chǎn)生客觀變化而損失繼續(xù)出資的才能。

(3)如果雙方商定由實際出資人實際參與公司管理，那么，如果其行動違背公司法規(guī)定而被公司或其他股東或債權(quán)人主意權(quán)力，那么，名義股東很可能被牽涉其中。

(4)如果名義股東因為其股東身份而出任公司負責(zé)人的職務(wù)，則面臨更多的風(fēng)險，包含刑事風(fēng)險

特別聲明：以上文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點，不代表ESG跨境電商觀點或立場。如有關(guān)于作品內(nèi)容、版權(quán)或其它問題請于作品發(fā)表后的30日內(nèi)與ESG跨境電商聯(lián)系。