據《環球時報》近日報道，剖析師表現，印度政府公布電子商務新規，對外資電子商務企業采用更嚴厲的管理辦法。此舉表現，印度政府對外資電子商務企業的態度是不可預測的，甚至陷入了自相抵觸的地步。

剖析師指出，雖然電子商務新規的出臺使中國電子商務企業難以在印度復制在國內的勝利，但其并不會對中國電子商務企業在印度的業務造成太大影響，因為在印電子商務企業大多比擬低調，并且通過和當地公司開展合作業務來堅持運營態勢。

依據路透社 2018 年 12 月 27 日報道，印度政府對在印度運營的外資電子商務企業實施的嚴厲新規將于 2019 年 2 月生效，將制止電子商務外資企業出售其持有股權的公司供給的商品。

專家們指出，新規不會對在印度開展業務的中國電子商務平臺造成太大影響，這些新規根本不會阻攔中國企業在印度摸索更大的電子商務市場。

依據上海國際問題研討所亞太研討部主任趙淦成的說法，印度政府出臺的新規重要針對在印度擁有全資商業實體的海外公司。然而，大多數涉足印度電子商務范疇的中國公司選擇了與印度當地公司進行合作。

一個典范的例子是中國的電子商務企業阿里巴巴。它并沒有在印度開展天貓類以及淘寶類平臺業務，而是選擇投資印度電子商務平臺。

依據福布斯印度 2017 年 12 月宣布的一份報告，阿里巴巴投資了印度電子商務平臺 Snapdeal。在 2018 年 2 月，它還投資了印度更大的在線雜貨平臺 BigBasket。與此同時，阿里巴巴的金融子公司螞蟻金服投資了印度版民眾點評 Zomato。

總部位于北京的數字經濟智庫的負責人黃日涵表現，相比美國同行，中國的電子商務平臺受到的重創并不大，因為大多數中國電子商務平臺是直接從供給商那里進口產品，也就是從中國的批發市場進口，而不是從其擁有股權的公司采購商品。亞馬遜等美國電子商務平臺經常上架相干產品，這些產品是從其擁有股權的公司中獲得。

業內人士表現，中國電子商務平臺采用的采購機制能夠使其堅持相對較低廉的價錢，這癥結的一點將贊助中國電子商務平臺博得印度花費者的青睞，讓他們有更多機遇進行花費。

比如，在中國的電子商務平臺 Club Factory 上，平均客戶交易額約為 6 至 8 美元，在印度市場的跨境電子商務范疇花費排名第一。而印度的人均 GDP 約為 1,900 美元。

與美國的競爭對手相比，中國的電子商務平臺，包含 Club Factory，只占領印度市場的一小部分份額。據稱，亞馬遜和 Flipkart 占據印度電子商務市場的份額超過 60％，而中國電子商務企業只占不到10％。

《環球時報》采訪了印度的兩名居民，其中一名是中國籍，另一名是印度籍。他們無法想到任何受印度當地人歡迎的著名中國電子商務平臺。

趙淦成表現，這種低意識部分歸因于印度政府對中國電子商務平臺的抵觸態度。“他們想獲取阿里巴巴這樣的中國電子商務企業的資本以及經驗。但他們也擔憂中國的便宜商品會對印度當地的制作業造成嚴重損壞，并傷害印度中小零售商的好處。在這種情形下，中國的電子商務平臺必需非常謹嚴，并且在印度堅持低調。”

特別聲明：以上文章內容僅代表作者本人觀點，不代表ESG跨境電商觀點或立場。如有關于作品內容、版權或其它問題請于作品發表后的30日內與ESG跨境電商聯系。