1、原告軟件的程序和文檔；

2、被告軟件的的程序和文檔；

3、原告軟件和被告軟件的程序和文檔經(jīng)比對后是相同的或?qū)嵸|(zhì)性相似的證據(jù)，此證據(jù)最好申請知識產(chǎn)權(quán)司法鑒定機構(gòu)做司法鑒定，鑒定結(jié)論證明力一般大于其他書證、視聽資料和證人證言，證明力也較高；

4、被告接觸了原告軟件的程序和文檔，只要能證明有接觸的可能性就可以，比如原告的原軟件開發(fā)人員跳槽到被告單位工作。

5、一般情況下，原告很難獲得被告軟件的源程序，即使原告申請了法院調(diào)查收集證據(jù)，被告也會拒絕提供其軟件源程序，此時如果原告能證明雙方軟件的目標程序相同或?qū)嵸|(zhì)性相。

6、或者雖不相同或者實質(zhì)性相似，但是被告軟件的目標程序中存在原告軟件中的特有內(nèi)容；或者雙方軟件的運行界面相同的，可以認定原告完成了相應(yīng)的舉證責任。

其他證據(jù)

1、被告過錯的證據(jù)往往包含在以上三類證據(jù)中，甚至有時是很明顯的，不證自明的。

2、因果關(guān)系的證據(jù)也包含在以上三類證據(jù)中，證明的難點往往不在于原告有沒有損失，而是在于原告的實際損失是否全部來源于被告的侵權(quán)行為。

特別聲明：以上文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點，不代表ESG跨境電商觀點或立場。如有關(guān)于作品內(nèi)容、版權(quán)或其它問題請于作品發(fā)表后的30日內(nèi)與ESG跨境電商聯(lián)系。