美國商標法與我國不同，在商標注冊原則上，我國商標注冊是"申請在先"，而美國事"應用在先"，這兩者之間有何不同呢?

申請在先的含義是商標的專用權歸屬于依法首先申請注冊并獲準的企業，其原則告知我們，某一品牌不管誰先應用，法律只掩護依法首先申請注冊該品牌和商標專用權的企業。

應用在先的含義是指最早用以肯定商標權力歸屬的原則。依據這一原則，沒有對商標的應用即不擁有任何權力，如果雙方對商標都進行過應用，商標權力屬于首先應用之人。

兩者而言，各有優劣。

申請在先就無法保證公正性，很有可能你應用過的商標就被他人注冊了，然后你要花昂揚的價錢去購置回來。

而美國商標注冊應用在先原則則填補了申請在先原則和注冊原則的不足。具體而言體現在以下兩點：

第一，掩護公正競爭，平衡商標注冊人和在先應用人的好處，避免給在先應用人帶業不公正的效果。

第二，就禁止搶注而言，商標在先應用權制度賦予在先應用人持續應用商標的權力，搶注人“注冊商標的限制。同時，為商標在先應用人啟動撤銷注冊不當程序博得時光。由于商標在先應用權人有權持續在原商品或者服務上應用其商標，而不構成對商標注冊人的侵權，因此必需符合必定的構成要件。

所以從市場競爭方面來說，美國商標的應用在先原則是有利益的。

當然了，應用在先原則也有必定的弊病，比如這一原則會讓許多人沒進行商標登記，其他人在想注冊商標的時候很難懂得到什么商標已經被應用。

許多企業、商家都懂得錯了"應用在先"的概念，在注冊美國商標的時候，大多數都是去美國商標網進行商標檢索，卻沒有驗證是否有近似商標已投入應用，因此許多美國商標注冊都因為這個原因而注冊失敗。

特別聲明：以上文章內容僅代表作者本人觀點，不代表ESG跨境電商觀點或立場。如有關于作品內容、版權或其它問題請于作品發表后的30日內與ESG跨境電商聯系。