Facebook上現(xiàn)在哪些內(nèi)容頁互動后果更好？在 2019 年該如何晉升內(nèi)容頁互動后果呢？

社交剖析平臺 Quintly 新宣布的一則報告有助于用戶清晰現(xiàn)狀。為了摸清社交網(wǎng)絡中哪些品牌的內(nèi)容頁有效與否，他們剖析了超過 94,000 則 Facebook 內(nèi)容頁和 1 億 500 多萬的用戶發(fā)貼。

報告中的觀點也許對謀劃極為主要，以下是他們剖析所得的內(nèi)容。

首先關(guān)于帖子情勢，這個似乎大家都留心過：Quintly 發(fā)明 Facebook 上的視頻貼遠比鏈接帖要更能吸引用戶參與——據(jù)其數(shù)據(jù)，前者參與量要比后者高出 258%。不過雖然如此，品牌商們還是更愛好發(fā)鏈接帖。

“1 億 500 萬的帖子里有 55% 是鏈接帖，圖片情勢的帖子占 29%，視頻情勢的帖子僅占約 14%?！?/p>

這也容易懂得，各種商業(yè)品牌都愿望將用戶引流到自己的網(wǎng)站，而不是把吸引到的用戶留在 Facebook 上，并且視頻情勢的帖子制造難度更高，尤其是具有商業(yè)用處的高質(zhì)量視頻。

如果用戶接觸數(shù)字營銷趨勢發(fā)展比擬多，那這就不是個新穎發(fā)明。視頻情勢的確在所有平臺上后果都更好，如果才能足夠，用戶也可以去制造自己的視頻內(nèi)容——如果才能欠佳，可以選擇吸引用戶參與后果其次的圖片貼，圖片貼后果也要優(yōu)于鏈接帖。

大多數(shù)商業(yè)品牌都試圖吸引流量，而非簡略地在 Facebook 上增長與用戶的互動——但是數(shù)據(jù)表明為了增長交互與后期后果，經(jīng)常性地增將二者融會也不失為上策，這有利于提振其在 Facebook 上的表示。

如果有把更宏觀的戰(zhàn)略目的與以視頻或圖片為基本的內(nèi)容聯(lián)合起來的想法，也值得一試。

Quintly 也按天剖析了內(nèi)容頁互動表示，其發(fā)明周末的內(nèi)容頁互動后果要高于日均程度。

周日疏散用戶注意力的內(nèi)容要少些，用戶也有更多空閑時光。沒在周末發(fā)過帖子的用戶可以嘗試在周末宣布帖子，看看網(wǎng)上的互動后果和關(guān)注自身的人對此的反響與平凡有何不同。

Quintly 的完全報告中還有許多觀點，有許多內(nèi)容可能在其他研討中談到過，不過有些想法還是頗為有料。

特別聲明：以上文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點，不代表ESG跨境電商觀點或立場。如有關(guān)于作品內(nèi)容、版權(quán)或其它問題請于作品發(fā)表后的30日內(nèi)與ESG跨境電商聯(lián)系。