據報道，美國奧運會和殘奧會委員會(USOPC)于2021年2月23日在科羅拉多州的聯邦處所法庭對德國活動品牌彪馬(PUMA)提出上訴。

NOC以為，PUMA涉嫌侵占美國奧運代表隊的商標，并對其進行打壓，引起了花費者對OC和PUMA的迷惑。

美國奧委會強調，它擁有2020年東京奧運會、2022年北京冬奧會和2024年巴黎奧運會等注冊商標，并已與多家公司達成資助和授權協定，進步這些商標的著名度，進步奧委會的參與度，PUMA的行為就等于宣戰。

依據規定，應用與奧運會相干的商標，是奧林匹克全球合作伙伴(TOP級資助商)擁有的特權。

現在共有15家公司在這個資助級別，包含可口可樂、Visa、豐田、阿里巴巴、英特爾等等，他們都有專屬的權益。但PUMA卻不在這一列，其行動等于宣戰。

在奧運品牌爭取戰的背后，是一場偉大的商業價值爭取戰。

2013年至2016年奧運會期間，國際奧委會通過TOP級資助商獲得了10億多美元的收入，成為繼廣播電視版權之后的第二大收入起源。

依據規定，應用與奧運會相干的商標，是奧林匹克全球合作伙伴(TOP級資助商)擁有的特權。

現在共有15家公司在這個資助級別，包含可口可樂、Visa、豐田、阿里巴巴、英特爾等等，他們都有專屬的權益。但PUMA不在這一列。

奧運會商標一旦被違背應用，勢必導致資助商權益受到傷害，而資助商供給的資金對奧林匹克活動的資金籌措至關主要，因此，美國奧組委將指控PUMA“故意削減用于活動員訓練和競賽的重要資金”。

若奧運商標被違背應用，勢必傷害資助商的權益，而資助商的資金，對奧林匹克活動的贊助也是必不可少的，因此，美國奧組委將起訴PUMA。

他們以為，PUMA應用與美國奧委會類似的商標，或者導致大眾誤認為PUMA是美國奧委會資助商，從而享受了注冊商標帶來的法律好處。

回到2020年5月，外國媒體就有報道稱，美國專利商標局以可能與奧運會以及美國奧林匹克和殘奧會(USOPC)之間存在毛病接洽為由，謝絕了PUMA提出的“PUMATokyo2021”商標申請。

因為這一階段只是商標局的初步裁定，PUMA有權進行抗辯。

斟酌引述了商標審理和上訴委員會1999年做出的一項裁決，該委員會當時謝絕了未經授權的第三方就Sydney2020商標提出的注冊申請。其原因在于該商標容易與奧運會接洽在一起，容易誤導大眾。

于是，當時的美國專利商標局審查員認定，由于注冊日期的特別性和實用規模的特別性，判定PUMA在主觀上與奧運商標有關聯的可能性。

二月23號，美國奧委會在法庭上提出訴訟：判定PUMA應用了不正當的商標，并請求其停滯應用；制止PUMA及其所屬公司在商業上應用侵權商標或相似的變體；撤消商標局裁定之前的商標管理程序；對故意侵權行動給予三倍賠償；以及對美國奧委會給予處分性賠償，以防止再次涌現不正當競爭行動。

特別聲明：以上文章內容僅代表作者本人觀點，不代表ESG跨境電商觀點或立場。如有關于作品內容、版權或其它問題請于作品發表后的30日內與ESG跨境電商聯系。