美國(guó)當(dāng)?shù)貢r(shí)光周三，亞馬遜、蘋(píng)果、谷歌母公司 Alphabet、Facebook 的首席履行官將首次集體出席眾議院聽(tīng)證會(huì)，接收立法者的質(zhì)詢(xún)。

亞馬遜及其首席履行官杰夫·貝索斯(Jeff Bezos)因涉嫌應(yīng)用第三方賣(mài)方數(shù)據(jù)開(kāi)發(fā)自己的產(chǎn)品而受到立法者的鞭撻。

今年早些時(shí)候，《 華爾街日?qǐng)?bào)》報(bào)道稱(chēng)，亞馬遜員工已從其市場(chǎng)上獨(dú)立賣(mài)家獲得出售數(shù)據(jù)，以贊助該公司為其自有品牌開(kāi)發(fā)競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)品。亞馬遜有制止這種做法的政策，但是像眾議員Pramila Jayapal(D-WA)這樣的立法者則專(zhuān)注于該公司對(duì)該政策的履行。

“讓我問(wèn)您，貝佐斯先生，亞馬遜在制訂業(yè)務(wù)決策時(shí)是否曾經(jīng)拜訪(fǎng)和應(yīng)用賣(mài)方數(shù)據(jù)?” 賈亞帕爾問(wèn)。

“我無(wú)法保證您從未違背該政策。”

在《華爾街日?qǐng)?bào)》的報(bào)告發(fā)表之前，亞馬遜曾向國(guó)會(huì)表現(xiàn)，它無(wú)法拜訪(fǎng)出售數(shù)據(jù)來(lái)贊助指點(diǎn)其產(chǎn)品的宣布。亞馬遜副總參謀內(nèi)特·薩頓(Nate Sutton)在去年7月的一次聽(tīng)證會(huì)上說(shuō)： “我們的動(dòng)力是贊助賣(mài)方勝利，因?yàn)槲覀円栏剿麄儭！?“他們有很多選擇。因此，我們對(duì)兩者都運(yùn)用雷同的尺度，并且在決議推出自有品牌時(shí)不會(huì)應(yīng)用他們的個(gè)人數(shù)據(jù)。”

長(zhǎng)期以來(lái)，反托拉斯激進(jìn)主義者一直在關(guān)注亞馬遜在其平臺(tái)上對(duì)獨(dú)立賣(mài)家的掌握權(quán)，以及亞馬遜如何應(yīng)用該才能推出競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)品。在2017年主要的法律評(píng)論文章中，反托拉斯學(xué)者Lina Khan將其描寫(xiě)為輕視基本設(shè)施的經(jīng)典例子，他寫(xiě)道：“亞馬遜本身有效地掌握了互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的基本設(shè)施。”

盡管如此，賈亞帕爾仍引用了在委員會(huì)調(diào)查中獲得的文件和進(jìn)行的采訪(fǎng)，這使人們質(zhì)疑亞馬遜履行其政策以防止竊取賣(mài)家數(shù)據(jù)的才能。賈亞帕爾說(shuō)：“委員會(huì)采訪(fǎng)了員工，說(shuō)這些違規(guī)行動(dòng)通常會(huì)產(chǎn)生。”

亞馬遜的政策許可收集匯總數(shù)據(jù)，而不是特定的賣(mài)方數(shù)據(jù)。Jayapal仍然以為，匯總數(shù)據(jù)仍可認(rèn)為亞馬遜供給特定產(chǎn)品類(lèi)別的“詳細(xì)數(shù)據(jù)”。

賈亞帕爾說(shuō)：“因此，您可認(rèn)為競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手設(shè)置游戲規(guī)矩，但實(shí)際上不能自己遵守雷同的規(guī)矩。”

貝佐斯還因亞馬遜有才能“體系地阻攔”賣(mài)家銷(xiāo)售特定產(chǎn)品而受到眾議員露西·麥克巴斯(D-GA)的鞭撻，并援引了一位賣(mài)家的直接證詞，該賣(mài)家以為自己已被阻攔。

貝佐斯說(shuō)：“我不以為這是體系產(chǎn)生的事情。” “第三方賣(mài)家在亞馬遜上的表示非常精彩。”

點(diǎn)擊咨詢(xún)現(xiàn)在有哪些新興平臺(tái)值得關(guān)注 >>>

特別聲明：以上文章內(nèi)容僅代表作者本人觀(guān)點(diǎn)，不代表ESG跨境電商觀(guān)點(diǎn)或立場(chǎng)。如有關(guān)于作品內(nèi)容、版權(quán)或其它問(wèn)題請(qǐng)于作品發(fā)表后的30日內(nèi)與ESG跨境電商聯(lián)系。